Derecho
Páginas: 5 (1138 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile
Contra la libertad de Expresión, contra la libertad religiosa
HECHOS.
El artículo 19 número 12 de la Constitución Política de Chile de 1980 establece un “sistema de censura para la exhibición y publicidad de la producción cinematográfica.”
El Decreto Ley número 679 de 1 de octubre de 1974 faculta al Consejo deCalificación Cinematográfica para orientar la exhibición cinematográfica en Chile y efectuar la calificación de las películas. El Reglamento de dicha ley está contenido en el Decreto Supremo de Educación número 376 de 30 de abril de 1975. Dicho Consejo de Calificación Cinematográfica es parte del Ministerio de Educación. El 29 de noviembre de 1988 el Consejo de Calificación Cinematográfica rechazó laexhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”, ante una petición que le hiciera la “United International Pictures Ltda”. Dicha empresa apeló la resolución del Consejo, pero la resolución fue confirmada por un tribunal de apelación mediante sentencia de 14 de marzo de 1989.
LA COMISIÓN.
Sometió este caso con el fin de que la Corte decidiera si hubo violación, por parte de Chile,de los artículos 13 (Libertad de Pensamiento y de Expresión) y 12(Libertad de Conciencia y de Religión) de la Convención. Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que, como consecuencia de las supuestas violaciones a los artículos antes mencionados, declare que Chile incumplió los artículos 1.1 (Obligación de Respetar losDerechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de lamisma.
LA CORTE
En su sentencia de 5 de febrero de 2001, declara:
-Que el Estado violó el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión consagrado en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de los señores Juan Pablo Olmedo Bustos, Ciro Colombara López, Claudio Márquez Vidal, Alex Muñoz Wilson, Matías Insunza Tagle y Hernán Aguirre Fuentes.
-Queel Estado no violó el derecho a la libertad de conciencia y de religión consagrado en el artículo 12 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de los señores Juan Pablo Olmedo Bustos, Ciro Colombara López, Claudio Márquez Vidal, Alex Muñoz Wilson, Matías Insunza Tagle y Hernán Aguirre Fuentes.
-Que el Estado incumplió los deberes generales de los artículos 1.1 y 2 de laConvención Americana sobre Derechos Humanos en conexión con la violación del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión señalada en el punto resolutivo 1 de la presente Sentencia.
-Que el Estado debe modificar su ordenamiento jurídico interno, en un plazo razonable, con el fin de suprimir la censura previa para permitir la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”, ydebe rendir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dentro de un plazo de seis meses a partir de la notificación de la presente Sentencia, un informe sobre las medidas tomadas a ese respecto.
Resumen
Hechos probados
En 29 de noviembre de 1988, el Consejo de Calificación Cinematográfica de Chile rechazó la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo, decisión queposteriormente fue confirmada.
No obstante, el 11 de noviembre de 1996, ante una nueva petición para la exhibición de la película, el Consejo de Calificación Cinematográfica revisó la prohibición de exhibición de la película y autorizó su exhibición, para espectadores mayores de 18 años.
Con fecha 20 de enero de 1997 la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile acogió un recurso de protección promovido porun grupo de ciudadanos en representación de Jesucristo, prohibiendo la exhibición de la película “La última tentación de Cristo”; la cual fue posteriormente confirmada.
Puntos Resolutivos
Se decide admitir el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado, y declara la violación del derecho a la libertad de pensamiento y expresión; así como el incumplimiento del deber...
Contra la libertad de Expresión, contra la libertad religiosa
HECHOS.
El artículo 19 número 12 de la Constitución Política de Chile de 1980 establece un “sistema de censura para la exhibición y publicidad de la producción cinematográfica.”
El Decreto Ley número 679 de 1 de octubre de 1974 faculta al Consejo deCalificación Cinematográfica para orientar la exhibición cinematográfica en Chile y efectuar la calificación de las películas. El Reglamento de dicha ley está contenido en el Decreto Supremo de Educación número 376 de 30 de abril de 1975. Dicho Consejo de Calificación Cinematográfica es parte del Ministerio de Educación. El 29 de noviembre de 1988 el Consejo de Calificación Cinematográfica rechazó laexhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”, ante una petición que le hiciera la “United International Pictures Ltda”. Dicha empresa apeló la resolución del Consejo, pero la resolución fue confirmada por un tribunal de apelación mediante sentencia de 14 de marzo de 1989.
LA COMISIÓN.
Sometió este caso con el fin de que la Corte decidiera si hubo violación, por parte de Chile,de los artículos 13 (Libertad de Pensamiento y de Expresión) y 12(Libertad de Conciencia y de Religión) de la Convención. Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que, como consecuencia de las supuestas violaciones a los artículos antes mencionados, declare que Chile incumplió los artículos 1.1 (Obligación de Respetar losDerechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de lamisma.
LA CORTE
En su sentencia de 5 de febrero de 2001, declara:
-Que el Estado violó el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión consagrado en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de los señores Juan Pablo Olmedo Bustos, Ciro Colombara López, Claudio Márquez Vidal, Alex Muñoz Wilson, Matías Insunza Tagle y Hernán Aguirre Fuentes.
-Queel Estado no violó el derecho a la libertad de conciencia y de religión consagrado en el artículo 12 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de los señores Juan Pablo Olmedo Bustos, Ciro Colombara López, Claudio Márquez Vidal, Alex Muñoz Wilson, Matías Insunza Tagle y Hernán Aguirre Fuentes.
-Que el Estado incumplió los deberes generales de los artículos 1.1 y 2 de laConvención Americana sobre Derechos Humanos en conexión con la violación del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión señalada en el punto resolutivo 1 de la presente Sentencia.
-Que el Estado debe modificar su ordenamiento jurídico interno, en un plazo razonable, con el fin de suprimir la censura previa para permitir la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”, ydebe rendir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dentro de un plazo de seis meses a partir de la notificación de la presente Sentencia, un informe sobre las medidas tomadas a ese respecto.
Resumen
Hechos probados
En 29 de noviembre de 1988, el Consejo de Calificación Cinematográfica de Chile rechazó la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo, decisión queposteriormente fue confirmada.
No obstante, el 11 de noviembre de 1996, ante una nueva petición para la exhibición de la película, el Consejo de Calificación Cinematográfica revisó la prohibición de exhibición de la película y autorizó su exhibición, para espectadores mayores de 18 años.
Con fecha 20 de enero de 1997 la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile acogió un recurso de protección promovido porun grupo de ciudadanos en representación de Jesucristo, prohibiendo la exhibición de la película “La última tentación de Cristo”; la cual fue posteriormente confirmada.
Puntos Resolutivos
Se decide admitir el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado, y declara la violación del derecho a la libertad de pensamiento y expresión; así como el incumplimiento del deber...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.