Derecho

NUEVO SISTEMA PENAL ADVERSARIAL ACUSATORIO


Los principios, hoy consignados en el ordenamiento penal como normas rectoras, deben ser fundamentos o criterios finalistas de orientación, interpretación y aplicación al caso concreto, por parte del juzgador, de los operadores del sistema y de la sociedad en general. Para ello, los grandes referentes son: la Constitución Política, el Bloque deConstitucionalidad, los tratados de Derechos Humanos y el derecho penal internacional de los sistemas acusatorios.
Los principios y valores acusatorios en el procedimiento penal brindan es un marco general de concepción, actuación, deber ser y hacer frente a ellos y definen la estructura del proceso, considerando en estas las fases del mismo, el rol y perfil de cada uno de los intervinientes.PRINCIPIO DE PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL SOBRE EL FORMAL Y PROCEDIMENTAL
En cada caso concreto, el juez debe hacer prevalecer el derecho sustancial sobre el formal. Para ello debe ejercer deberes de dirección, orientación, control y disciplina. En la aplicación de estos derechos, el juez debe sopesar los intereses legítimos del Estado, de la sociedad, de la administración de justicia, delimputado o acusado y de la víctima.
El marco de referencia para esta interpretación y aplicación es la Constitución Política, el Bloque de Constitucionalidad, los Derechos Humanos y la jurisprudencia. La normatividad o el texto legal y especialmente el procedimentalismo, deben ceder paso a la interpretación y aplicación del derecho material basado en el análisis de cada caso concreto frente a losprincipios, valores y filosofía que orientan el sistema social de derecho colombiano. En este sentido, como ha dicho la Corte Constitucional al analizar los principios y fundamentos del Estado Colombiano, de esta forma se favorece el logro del valor justicia comunicando el derecho con la realidad mediante la intervención del juez. La decisión judicial es entonces, de acuerdo con la CorteConstitucional, un proceso de creación del derecho.


PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE FUNCIONES

Esto se traduce en el análisis del rol de cada operador, su deber ser, el perfil requerido para cumplirlo, el producto que se debe obtener de cada fase del proceso y las necesarias interrelaciones entre los operadores para garantizar la transparencia del sistema mediante los controles recíprocos.
El rol de cadaoperador marca los límites de sus facultades y obligaciones y éstas, en cada actuación, la forma de hacerlos efectivos, de materializarlos y las sanciones en caso de violarlos o incumplirlos.






El rol de cada operador marca los límites de sus facultades y obligaciones y éstas, en cada actuación, la forma de hacerlos efectivos, de materializarlos y las sanciones en caso de violarlos oincumplirlos.


ROL INVESTIGACIÓN JUICIO

MINISTERIO PUBLICO
Director jurídico de la investigación. Parte acusadora.

DEFENSOR:
Sujeto procesal con derechos de participación pero no de controversia.
Intervienen cuando hay afectación de un derecho fundamental o su cliente se convierte en medio de prueba.
Su intervención no es para controvertir, sino para velar por los derechosfundamentales de su cliente y buscar la mejor opción o estrategia de su defensa.

JUEZ
Garante de los derechos fundamentales
Director y árbitro del juicio.
Garante de un debido proceso


PERSECUCIÓN PENAL Y ACCIÓN PENAL

La persecución penal es obligatoria, la acción penal no.
La persecución penal es prerrequisito para el ejercicio de la acción penal.
La persecución penal la adelantan losorganismos de investigación y la acción penal la Fiscalía.
La persecución penal no requiere la presencia del fiscal, salvo afectación de derechos fundamentales, la acción penal sí.
La persecución penal no se puede suspender, la acción penal sí.
La acción penal activa la jurisdicción, la persecución penal no.
Siempre que objetivamente existan motivos o circunstancias que indiquen la posible...