derecho
Páginas: 14 (3372 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2014
S
WIPO/ACE/9/6
ORIGINAL: eSPANOL
fecha: 20 DE DICIEMBRE DE 2013
Comité Asesor sobre Observancia
Novena sesión
Ginebra, 3 a 5 de marzo de 2014
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA DE DERECHO DE AUTOR EN MÉXICO
Preparado por Manuel Guerra Zamarro, Director General, Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR), México*
1.Introducción
Los sistemas que se han desarrollado por la resolución de disputas a través de medios extrajudiciales han recibido el apelativo de Medios alternativos de solución de controversias que es la traducción de su denominación en lengua inglesa Alternative Dispute Resolution (ADR), habida cuenta de que las tendencias recientes en el desarrollo de estos medios provienen principalmente, de lospaíses que cuentan con el sistema legal del Common Law, como los Estados Unidos de América e Inglaterra.
La creciente importancia de los ADR es impulsada por las grandes ventajas que estos medios representan en comparación con las instancias judiciales, como son la celeridad, la confidencialidad, el bajo costo, la posibilidad de fijar la litis y el procedimiento, así como la resolución delmismo a través de un experto en la materia que se trata.
Los ADR también son propicios para generar un mayor entendimiento y sensibilización de las partes involucradas en la búsqueda de una solución al conflicto, controversia o problema surgido, generado de manera contractual o extracontractual, para con ello encontrar acuerdos que apelen a los intereses comunes y den un resultado lo más cercanoposible a lo que las partes necesitan para dejar a un lado las diferencias.
Estos mecanismos pueden ser definidos como instrumentos jurídicos dirigidos a la construcción de acuerdos sobre cualquier tipo de disputa susceptible de transacción entre las partes, por medios diferentes al litigio judicial que pueden involucrar la intervención de un tercero para que de manera neutral, facilite lanegociación de una solución al problema.
No obstante la regulación en la Ley Federal del Derecho de Autor y la flexibilidad del establecimiento de sus propias reglas, estos medios encuentran su fuente en la voluntad de las partes, es decir, en la manifestación que por acuerdo hagan los involucrados en el conflicto en el cual no existe subordinación entre ellas. Es el interés o la necesidad delos participantes lo que motiva a que de manera libre pongan fin al conflicto utilizando estas herramientas, de mutuo acuerdo y sin coerción alguna.
En el sistema jurídico mexicano estos instrumentos se han previsto como medios que deben regularse en las disposiciones, de conformidad con el párrafo tercero del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
“Artículo17.- (…)
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial. (…)”
Es importante distinguir las materias que no son susceptibles de sujeción a los ADR como los delitos perseguibles de oficio, los conflictos surgidos enmateria familiar, así como las cuestiones de orden público y de interés social.
Algunos ejemplos de regulación dentro del orden jurídico mexicano son los medios implementados ante la Procuraduría Federal del Consumidor, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, y lo previsto en la Ley Federal del Derecho de Autor: procedimiento administrativo deavenencia y el arbitraje.
2. Medios alternativos de solución de controversias en el sistema jurídico mexicano
Existes diversos mecanismos que se han implementado en las legislaciones nacionales gracias al desarrollo de experiencias sobre el tema, incluso existen corrientes que hablan de cinco tipos de instrumentos: mediación, conciliación, arbitraje, expertise, dispute boards. No obstante...
S
WIPO/ACE/9/6
ORIGINAL: eSPANOL
fecha: 20 DE DICIEMBRE DE 2013
Comité Asesor sobre Observancia
Novena sesión
Ginebra, 3 a 5 de marzo de 2014
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA DE DERECHO DE AUTOR EN MÉXICO
Preparado por Manuel Guerra Zamarro, Director General, Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR), México*
1.Introducción
Los sistemas que se han desarrollado por la resolución de disputas a través de medios extrajudiciales han recibido el apelativo de Medios alternativos de solución de controversias que es la traducción de su denominación en lengua inglesa Alternative Dispute Resolution (ADR), habida cuenta de que las tendencias recientes en el desarrollo de estos medios provienen principalmente, de lospaíses que cuentan con el sistema legal del Common Law, como los Estados Unidos de América e Inglaterra.
La creciente importancia de los ADR es impulsada por las grandes ventajas que estos medios representan en comparación con las instancias judiciales, como son la celeridad, la confidencialidad, el bajo costo, la posibilidad de fijar la litis y el procedimiento, así como la resolución delmismo a través de un experto en la materia que se trata.
Los ADR también son propicios para generar un mayor entendimiento y sensibilización de las partes involucradas en la búsqueda de una solución al conflicto, controversia o problema surgido, generado de manera contractual o extracontractual, para con ello encontrar acuerdos que apelen a los intereses comunes y den un resultado lo más cercanoposible a lo que las partes necesitan para dejar a un lado las diferencias.
Estos mecanismos pueden ser definidos como instrumentos jurídicos dirigidos a la construcción de acuerdos sobre cualquier tipo de disputa susceptible de transacción entre las partes, por medios diferentes al litigio judicial que pueden involucrar la intervención de un tercero para que de manera neutral, facilite lanegociación de una solución al problema.
No obstante la regulación en la Ley Federal del Derecho de Autor y la flexibilidad del establecimiento de sus propias reglas, estos medios encuentran su fuente en la voluntad de las partes, es decir, en la manifestación que por acuerdo hagan los involucrados en el conflicto en el cual no existe subordinación entre ellas. Es el interés o la necesidad delos participantes lo que motiva a que de manera libre pongan fin al conflicto utilizando estas herramientas, de mutuo acuerdo y sin coerción alguna.
En el sistema jurídico mexicano estos instrumentos se han previsto como medios que deben regularse en las disposiciones, de conformidad con el párrafo tercero del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
“Artículo17.- (…)
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial. (…)”
Es importante distinguir las materias que no son susceptibles de sujeción a los ADR como los delitos perseguibles de oficio, los conflictos surgidos enmateria familiar, así como las cuestiones de orden público y de interés social.
Algunos ejemplos de regulación dentro del orden jurídico mexicano son los medios implementados ante la Procuraduría Federal del Consumidor, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, y lo previsto en la Ley Federal del Derecho de Autor: procedimiento administrativo deavenencia y el arbitraje.
2. Medios alternativos de solución de controversias en el sistema jurídico mexicano
Existes diversos mecanismos que se han implementado en las legislaciones nacionales gracias al desarrollo de experiencias sobre el tema, incluso existen corrientes que hablan de cinco tipos de instrumentos: mediación, conciliación, arbitraje, expertise, dispute boards. No obstante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.