derecho

Militarismo, Nacionalismo Y Populismo
El caso de Argentina y Brasil
Juan Carlos Guerrero B.
Investigador del Centro de Investigaciones y Proyectos Especiales (CIPE) de la Universidad
Externado de Colombia y profesor de Relaciones Internacionales de la misma Universidad.

El autoritarismo, temática importante
dentro del estudio del Estado y las
formas
de
dominación
en
Latinoamérica, hasido uno de los
fenómenos más estudiados por las ciencias
sociales dentro de la problemática general
latinoamericana. Si bien toda una escuela
de pensamiento europeo considera que el
autoritarismo es consustancial a la naturaleza
misma del Estado latinoamericano, los
enfoques latinoamericanos aseguran que en
la región no han habido Estados militares
propiamente dichos, sino regímenesmilitares dentro de Estados capitalistas
dependientes.
Este ensayo se inscribe justamente dentro
de la segunda corriente, centrándose
específicamente en un segundo momento
del militarismo latinoamericano -posterior
al denominado "militarismo caudillista"-,
que se materializó en los gobiernos
nacionalistas y populistas de Getulio Vargas,
en el Brasil, y de Juan Domingo Perón, en
Argentina.Así el tema a abordar será el de
militarismo, nacionalismo y populismo, tres
fenómenos que en los casos brasileño y
argentino no pueden ser tratados por
separado. En primer lugar, porque la
emergencia de los sectores populares en el
escenario político, más conocida como
populismo, se dio, en estos países del cono
sur, fundamentalmente por la vía
autoritaria. Por eso se establece unarelación entre el populismo y el militarismo.
Y segundo, porque el nacionalismo se
convirtió en la práctica estatal a través de la
cual los regímenes autoritarios declararon
su fobia respecto del llamado
"imperialismo", con el objetivo también de

que los sectores populares legitimaran su proyecto político. De aquí
se desprende, entonces, una relación entre el nacionalismo, el
militarismo yel populismo.
Esta compleja maraña de relaciones entre los tres fenómenos, hace
difícil buscar una etiqueta que caracterice adecuadamente-los
gobiernos de Vargas y de Perón, bien sea como militarismos
populistas-nacionalistas, populismos militaristas-nacionalistas o
nacionalismos militaristas-populistas.
Interesa abordar el estudio del militarismo populista-nacionalista
argentino y brasileñono sólo por las similitudes entre los dos, sino
también porque en ambos países, como en ningún otro, el
populismo llegó a materializarse en un verdadero "sistema político
populista". En ese sentido, vale la pena resaltar que, aunque los
fenómenos peronista y varguista pueden asemejarse parcialmente
a "otras formas de populismo latinoamericano" como la experiencia
chilena durante el FrentePopular, o los gobiernos de Cárdenas en
México y de Arbenz en Guatemala, es muy difícil, a partir de los
dos casos aquí contemplados, establecer generalizaciones válidas
para todos los demás países latinoamericanos, ya que la emergencia
popular en cada uno de ellos tuvo diferencias importantes.
El objetivo fundamental de este ensayo es mirar cómo el militarismo
populista-nacionalista, en elcaso brasileño y argentino, es el
resultado de dos procesos: por un lado, la crisis de la hegemonía
oligárquica, y por el otro, la adhesión de las clases populares
emergentes al proyecto político de los partidos populistasnacionalistas que aspiraban a llenar el vacío de poder dejado por
la vieja oligarquía. Sin embargo, en un segundo aparte, se
demostrará que las clases populares urbanas, aloptar por adherirse
al proyecto populista-nacionalista, terminaron por quedar
marginadas del nuevo proyecto político que intentó reemplazar a
la vieja hegemonía oligárquica. Por lo tanto, dada la condición
subordinada en la que emergieron las clases populares urbanas, la
política populista-nacionalista nunca se tradujo en un proyecto de
Estado para los sectores populares y la contemplación...