Derecho

Novena Época
Registro: 170149
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo : XXVII, Febrero de 2008
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 151/2007
Página: 435

USO DE DOCUMENTO FALSO. ES COMPETENCIA DEL FUERO LOCAL, SI LA ACCIÓN DESPLEGADA POR EL SUJETO ACTIVO EN LA COMISIÓN DEL DELITO NO LA RESIENTE DIRECTAMENTE LA FEDERACIÓN COMOSUJETO PASIVO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 50, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
La competencia del fuero federal en materia penal, está demarcada por las reglas previstas en la fracción I del artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de manera que un delito será del conocimiento del fuero federal en los casos ahí establecidos y, deno surtirse tales hipótesis, corresponderá al fuero local. En tratándose del uso de documento falso, tipificado tanto en la legislación federal como en la local, el hecho de que el documento falsificado lo sea respecto de uno que corresponda expedir a la Federación, no actualiza ninguna de las hipótesis previstas en la regla competencial aludida, incluyendo la relativa al inciso e), que condicionala competencia federal a que se materialice la calidad de sujeto pasivo del ilícito en la Federación. Esto es así toda vez que el bien jurídico tutelado con tal tipo penal es la confianza pública en la veracidad y la autenticidad de los documentos, de manera que el sujeto pasivo de tal delito se individualiza casuísticamente en la persona que resiente de modo directo e inmediato la realización dela acción ilícita específica, es decir, en la persona ante la cual se utilizó el documento. En esta virtud y sin soslayar la afectación que de modo mediatizado resintiera la Federación con tal ilícito, ésta no se constituye como pasivo. En consecuencia, no se surte la competencia del fuero federal para conocer del mismo, correspondiendo entonces juzgar la causa a los tribunales del fuero local,salvedad sea hecha cuando el documento falso sea utilizado frente a la propia Federación, por figurar en este último supuesto con la calidad de pasivo.

Contradicción de tesis 74/2007-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 3 de octubre de 2007. Mayoría de cuatro votos. Disidente: JoséRamón Cossío Díaz. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: María Amparo Hernández Chong Cuy.

Tesis de jurisprudencia 151/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diez de octubre de dos mil siete.

Novena Época
Registro: 169583
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXVII, Mayo de 2008
Materia(s): Penal
Tesis: I.2o.P.161 P
Página: 1177

USO DE DOCUMENTO FALSO. SU PUNICIÓN.
Dicho delito está previsto en la fracción VII, del artículo 246, del Código Penal Federal, cuyo primer párrafo, para efectos de sanción remite al diverso 243 del mismo ordenamiento legal. Por su parte, este último, referente al ilícito de falsificación de documentos, indica en elpárrafo primero las penas básicas (prisión y multa) que corresponden por tal injusto según se trate de documentos públicos o privados y, en el segundo, establece una circunstancia agravante de aquéllas -aumento de hasta una mitad más-, relativa a "si quien realiza la falsificación es un servidor público". En este orden de ideas, es indudable que dicha calificativa no puede hacerse extensiva alservidor público que usa un documento falso, porque aquélla sólo es aplicable para el delito de falsificación de documentos, actuar de manera distinta resulta violatorio de la garantía de seguridad jurídica, contenida en el principio de exacta aplicación de la ley en materia penal, consagrada en el párrafo tercero del artículo 14 de la Carta Magna.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL...