derecho

Soluciones racionales para Venezuela
ALIRIO PÉREZ LO PRESTI |  EL UNIVERSAL
sábado 15 de marzo de 2014  12:00 AM
Ante una situación en la cual no se vislumbra una salida racional, porque dospartes están en pugna, el sentido común señala que debe haber un intermediario que permita a las partes en conflicto llegar a unos puntos mínimos de consenso a efectos de consentir la convivencia de uncolectivo. La no aceptación de esta premisa es una postura fanática y el fanatismo es la ausencia de capacidad para pensar.

Por más convencido que se pueda estar en relación a tener la razón sobre unproblema determinado, es imposible que se pretenda imponer una visión de país a la fuerza a un grupo que no comparte esta forma de ver las cosas. Intentar imponer un punto de vista a otros ciudadanosa través de la violencia no solo es una atrocidad de hecho, sino que agudiza y radicaliza la postura que se tenga sobre cualquier asunto.

En Venezuela estamos viendo a dos grandes polosenfrentados por no compartir la misma visión de país. Entre cada uno de estos extremos de los polos existe infinidad de opiniones. Cuando las situaciones de este tipo se perpetúan, es imprescindible que enalgún momento las partes en conflicto cedan y cada una deje de tratar de imponerse sobre la otra. Es el momento de negociar.

Existen dos razones de peso (entre otras) que han impedido la sana actuaciónde un mediador en el conflicto de Venezuela:

1) El temor a perder el poder por parte de quien intenta llevar a cabo un proyecto político que obviamente es rechazado por un amplio sector del país.2) El temor a las retaliaciones. Particularmente el miedo por parte de muchos políticos que saben que sus actos no han sido cónsonos con el proceder de  quienes creen en la democracia.

Lasituación de Venezuela invita  a cualquier persona medianamente pensante a tratar de vislumbrar una salida que permita una convivencia sana ente quienes habitamos este país. Una opción razonable para...