Derecho

www.derecho.unam.mx

EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL Y LOS
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO*
Rafael PRECIADO HERNÁNDEZ
SUMARIO: I. Reflexiones sobre el derecho natural. II. Relaciones entre el
derecho natural y derecho político. III. Formalidades esenciales de un
proceso. IV. Los principios generales del derecho

E

14 constitucional comprende varios principios jurídicos, de los cualesderivan, a través de su expresión normativa,
otros tantos derechos subjetivos públicos de carácter sustantivo,
garantizados con el juicio de amparo.
No todos esos principios corresponden a la ciencia jurídica o jurisprudencia técnica, pues cuando menos dos de ellos son de filosofía del derecho, por estar relacionados claramente con el derecho natural, axiología
jurídica o ética social.
Comoprincipios de ciencia jurídica tenemos: 1. El que prohíbe la aplicación retroactiva de la ley, 2. El que prohíbe imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por
una ley exactamente aplicable al delito de que se trate, y 3. El que ordena
que la sentencia definitiva en los juicios civiles debe ser conforme a la
letra, o a la interpretación jurídica dela ley –fundamento del amparo por
legalidad–. En cambio: 1. El que establece que nadie debe ser privado de
la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio en el que se cumplan las formalidades esenciales de un
proceso, y 2. El que manda que a falta de ley aplicable, la sentencia definitiva en materia civil se fundará en los principios generales dederechos,
corresponden a la filosofía jurídica, por estar relacionados estrechamente
con principios de derecho natural.
La apasionada y apasionante polémica iniciada en torno a la mala redacción del artículo 14 de la Constitución de 1857, en la cual se fundó la
procedencia del juicio de amparo como garantía de legalidad, ha contiL ARTÍCULO

*

Este artículo fue publicado originalmente en laRevista de la Facultad de Derecho de
México en el número 75-76, tomo XIX, julio-diciembre de 1969, pp. 625-643.

10

RAFAEL PRECIADO HERNÁNDEZ

nuado después de la redacción que se dio a este precepto en la Constitución de 1917, por cuanto en él se recogió la fórmula que ha servido de
fundamento al amparo por legalidad.
En esta polémica han participado eminentes juristas mexicanos, cuyosrazonamientos y puntos de vista son muy valiosos, a pesar de que llegan a
conclusiones radicalmente opuestas; así, mientras unos consideran que
debe suprimirse el juicio de amparo como garantía de legalidad, entendiendo por tal el que procede por inexacta aplicación de las leyes, otros
estiman que es necesario mantener este tipo de amparo, ampliar su procedencia suprimiendo las limitaciones quelo equiparan a un recurso de casación, y perfeccionar la organización judicial para asegurar su eficacia.1
Reconociendo la importancia de este problema de ciencia jurídica y el
ingente valor de la polémica misma –consistente en que contribuirá con
sus luces a reestructurar la institución procesal del juicio de amparo con
miras a que sirva para garantizar realmente en el ámbito nacional losderechos fundamentales humanos, tanto los individuales como los sociales,
este estudio se limitará a considerar los dos principios filosófico-jurídicos
a que alude el articulo 14 constitucional, relacionados con las formas
esenciales de todo procedimiento judicial, y con la integración de las
normas jurídicas positivas o método a seguir para llenar las llamadas lagunas de la ley.
Y como seindicó antes que estos dos principios están estrechamente
relacionados con el derecho natural, conviene precisar esta noción que
sigue siendo objeto de discusiones en el pensamiento filosófico-jurídico
actual, y mostrar con claridad sus relaciones con el derecho positivo; pues
de este modo se comprenderá y apreciará mejor lo que hay de variable e
histórico en el artículo 14 constitucional, el...