Derecho

JUICIO ADMINISTRATIV0
EXPEDIENTE INICIAL
MARCO ANTONIO CERON HERNANDEZ
VS
SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA Y OTROS

Pachuca, Hidalgo, agosto de 2010.

C. MAGISTRADO TITULAR DE LA RAMA FISCAL
DEL TRIBUNAL FISCAL ADMINSTRATIVO
DEL ESTADO DE HIDALGO
P R E S E N T E.

MARCO ANTONIO CERON HERNANDEZ, Promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipode documentos y notificaciones el ubicado en calle Mérida numero 103 colonia VenustIano Carranza autorizando para tales efectos en términos de los dispuesto por el articulo 50 de la Ley de la materia los C.C. LICS. PATRICIA MONZALVO TAPIA Y DANIELA MOTA SIMON, Ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso, y con fundamento en lodispuesto por el articulo 66 Bis fracción II y III de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal Administrativo y encontrándome dentro del termino legal vengo a demandar la NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO JURIDICO CONSISTENTE EN LA BOLETA DE INFRACCION NUMERO 52752, por considerar que la misma fue emitida sin observar las formalidades esenciales que dicho acto jurídico deben revestir al estar infundada einmotivada y omisión de aplicarse la disposición debida y por ende me causan agravio provocando la NULIDAD DE CITADA BOLETA DE INFRACCION de la misma, además de violar mis garantías individuales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 58 de la Ley de la Materia manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE YDOMICILIO DEL ACTOR.-, con domicilio Calle Mérida numero 103 Colonia Venustiano Carranza de Pachuca Hidalgo.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO.-
C. Titular de la Secretaria de Seguridad Pública Municipal
C. Oficial de Transito Eduardo Villafaña
C. Comisario Calificador adscrito a la Secretaria de Seguridad Publica
Todos con domicilio en Boulevar del Minero sin numero colonia campo detiro de esta ciudad.
III.- RESOLUCION O ACTO AMINISTRATIVO IMPUGNADO
Lo constituye la infracción contenida en la boleta de infracción numero de folio 52752

IV.-TERCERO PERJUDICADO: No Hay.

V.- LA PRETENSION QUE SE DEDUCE.

La NULIDAD LISA Y LLANA del acto Administrativo consistente en la infracción contenida en la boleta de infracción numero 52752

VI.- FECHA EN QUE SE TIENE CONOCIMIENTODEL ACTO IMPUGNADO.

Bajo protesta de decir manifiesta que el día 28 de julio del año en curso a las 14:00 horas tuve conocimiento del acto administrativo que por esta vía se combate.
VII.- DESCRIPCION DE HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO.

HECHOS

1.- Es el caso que el día 28 de julio del año 2010 al acudir a los Juzgados familiares que se localizan en el Sector Central aproximadamente alas 13:30 horas de estacionado el vehículo marcar Chevrolet tipo Chevy con numero de placas de circulación HJK 3145 el cual deje estacionado en el estacionamiento anexo a dichos juzgados sin embargo en forma por demás extraña ya que es un lugar permitido para estacionarse toda vez que había mas vehículos y no existe algún señalamiento vial que indique lo contrario cuando regrese después deaproximadamente 30 minutos me percate que el citado vehiculo carecía de la placa trasera y en parabrisas del multicitado vehiculo se encontraba mal puesta una boleta de infracción con numero de folio 52752 y de cuya leyenda se desprende una infracción y en el rubro de elaborado se aprecia el siguiente nombre “ Of. Eduardo Villafaña” y a un extremo una rubrica ilegible y como motivo de infracción sedesprende textualmente lo siguiente: Art. 20-X ESTACIONARSE EN LUGAR PROHIBIDO”. En relación con lo anterior se advierte que en dicha boleta se cita un articulo como sustento legal de la infracción pero no especifica de que legislación o de que reglamento se trate produciendo un completo estado de indefensión además suponiendo que se tratara del articulo 20 fracción X del Reglamento de Tránsito y...