Derechop

EPISTEMOLOGÍA E HISTORIA DEL JUICIO
PENAL ORAL*

Juan de Dios GONZÁLEZ IBARRA**
Emilio PEÑA RANGEL***

RESUMEN: El diario avance de la sociedad ha dado origen a nuevas exigencias
en los diversos campos de la vida cotidiana, y el derecho no es la excepción.
La base de esta investigación es la
urgente necesidad de innovación dentro
del ámbito del derecho procesal penal,
para hacer frentea los rezagos existentes. El objetivo es estudiar los antecedentes y la epistemología de los juicios
orales como un nuevo sistema emergente de justicia penal, cuestionándonos
principalmente desde los puntos de
vista de la teoría del conocimiento e
historia jurídica.

ABSTRACT: Due the daily progress of the soci ety has led a new re quire ments on the
differents fields of life, the Law maynot be
exempt form this, as the base of this investigation is the need to evolve in the field of procedural law criminal and adapt this aforementioned requirements. Our goal is to study the
develop of the trials as a new criminal justice
system, investigating mainly of two points of
view as are legal history and legal epistemology.

Palabras clave : epistemología, historia, juicios oralesemergentes, derecho
procesal penal, lógica jurídica.

Descriptors: epistemology, history, trials,
criminal procedure law, legal logic.

* Artículo recibido el 15 de noviembre de 2007 y aceptado para su publicación
el 13 de febrero de 2008.
** Doctor en economía y doctor en ciencias políticas y sociales. Es investigador
nacional nivel II del Conacyt. Miembro de la Junta de Gobierno de laUAEM y de
El Colegio Mexiquense.
*** Licenciado en derecho por la UNAM. Maestro en derecho por la UAEM.

Bo letín Me xica no de De recho Com pa ra do,
nueva serie, año XLI, núm. 123,
septiembre-diciembre de 2008, pp. 1291-1312

1292

GONZÁLEZ IBARRA / PEÑA RANGEL

SUMARIO: I. Introducción. II. Mitos y posibilidades acerca del denominado proceso penal oral. III. Conclusión. IV.Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN
El propósito del presente trabajo es analizar fundamentalmente desde la
epistemología e historia jurídicas1 si los antecedentes y metaconocimientos del nuevo sistema de justicia penal emergente propuesto en México
—el cual está basado en relación o ante los actos antijurídicos o ilícitos
en materia penal en un sistema de juicio acusatorio,2 cuya expresión procedimental esla oralidad (herencia griega, como se acredita entre otros
testimonios con el juicio a Sócrates, y romana, con Cicerón como gran
orador del foro, retomada principalmente por el derecho anglosajón)—
cumplen con el objetivo principal de mejorar la transparencia, prudencia, honestidad, coherencia, eficacia y eficiencia, calidad en la argumentación,3 en aras de elevar la solidez en la procuración,administración e
impartición de justicia penal en nuestro país.
Cabe señalar que el denominado proceso penal oral ya se encuentra implementado en algunas entidades federativas de la República
mexicana, y se espera terminar de establecerlo a nivel nacional, tanto
en el fuero federal como estadual.
Las críticas que intentaremos llevar a cabo parten de la recuperación de nuestra tradiciónjurídica romano-germánica, y considerando
a l a epistemología como el conocimiento del conocimiento, filosofía
de la ciencia o teoría del saber,4 desde una posición häberleana,5 y
entendiendo al derecho como una ciencia cultural en continuo cambio y perfeccionamiento, tomándola como un producto de la socie-

1 Juan Palomar de Miguel define a la axiología jurídica como la “ciencia que estudia yanaliza los problemas sobre valoración jurídica”; véase su Diccionario para juristas,
México, Mayo Ediciones, 1981.
2 Vázquez, Rodolfo, Teoría del derecho, México, Oxford University Press, 2008, pp.
100-102.
3 Dehesa Dávila, Gerardo, Introducción a la retórica y la argumentación, 4a. ed., México,
SCJN, 2007, p. XI. “El derecho se aplica argumentando, no existe otra opción”.
4 González...