Derechos De Los Trabajadores

| |

UNIVERSIDAD MEXIQUENSE DEL BICENTENARIO

UNIDAD DE ESTUDIOS SUPERIORES DE JILOTEPEC

ANALISIS DE LAS PELICULAS:

“PRESUNTO CULPABLE”
“ALMAS PASAJERAS”

ALUMNO: FERNANDO BARBOSA AVENDAÑO

PSICOLOGÍA INDUSTRIAL

PROFERSOR: EDGAR NESYEL SANTIAGO CASANOVA

JILOTEPEC, ESTADO DE MEXICO JUNIO 2011.

INTRODUCCION.

Bueno este trabajo es elaborado con finalidad de analizar dosseries muy interesantes, de las cuales tienen como objetivo, entender que hace mucha falta los valores por parte de la sociedad.
La primera serie habla de la vida de José Antonio Zúñiga Rodríguez en la que cambió radicalmente de un momento a otro. Por que se dirije a su casa cuando lo detuvieron sin tener pruebas solo escuchó su sentencia de 20 años de prisión por homicidio calificado.
laautoridad corrupta en México, Antonio estuvo en la cárcel, por un delito que no cometió. Pero la coincidencia de varios factores cambió su rumbo.
La ora serie nos narra de la vida de una psicóloga que trata de ayudar a seis supervivientes de un accidente aéreo y de la cual desarrolla una conexión con uno de ellos, sin embargo cuando estas personas comienzan a desaparecer misteriosamente ella sospechaque detrás de todo esto hay una gran conspiración.

INDICE:

INTRODUCCION 2

DESARROLLO 3

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA “PRESUNTO CULPABLE” 4

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA “ALMAS PASAJERAS”5

TESTIMONIO 6

ANALISIS DE LA PELICULA PRESUNTO CULPABLE

La película comienza con la presentación de dos abogados que realizan una investigación acerca del sistema de impartición de justicia en México, y como consecuencia de la misma se les acercan algunos familiares, a fin deexponerles sus problemas por el cual encarcelaron al protagonista de la película “José Antonio” un chavo que agarran unos policías y lo acusan de homicidio el único testigo asegura no haberlo visto matar a su primo que fue la víctima. En sus primeras dos declaraciones no aparece el nombre de “Toño”. A pesar de eso, el es enjuiciado y metido a la cárcel.
Cuando descubren que el abogado defensor seidentificó con una copia certificada de cédula profesional, sospechan que es falsa tan sólo porque fue una copia y no la original la cual fue certificada por notario público de Oaxaca, entonces piden informes a la Dirección de Profesiones en la cual les aclararon que la cédula fue expedida a favor de tal persona.
Con esa información los abogados intentan que el caso se renueve, aceptan, pero eljuez que lo juzga es el mismo que lo condenó, El 7 de noviembre de 2007 comienza la integración de nuevas pruebas, las contradicciones e inconsistencias del caso hasta el día 25 de febrero de 2008 donde todos los participantes se exhiben como perfectos desconocedores del caso, como los policías que dicen "no recordar" si participaron o no en el arresto de Toño, y que según ellos reciben un"estímulo" por cada arresto que hacen.
Así como también el abogado defensor formula preguntas totalmente ilegales, la agente del Ministerio Público se abstiene de objetarlas y hasta le ve con cara de burla, mientras que el juez admite todas esas preguntas que debió eliminar y no aceptar, por ser ilegales.
En alguna escena, el defensor se pone a interrogar al testigo que se encuentra examinando, puesse pone a decir directamente al testigo que está declarando falsamente, que está mintiendo, etc.
a pesar de las evidencias físicas durante el segundo juicio Antonio Zúñiga Rodríguez fue sentenciado a 20 años, 5 meses 18 días de prisión por homicidio calificado.
Roberto Hernández y Laida Negrete se unen a la defensa con Rafael Heredia para presentar como última oportunidad las evidencias...