derechos economicos sociales y culturales

Dilemas de los derechos económicos, sociales y culturales
Juan Carlos Wlasic

La teoría jurídica predominante nos presenta al derecho como un discurso universalista y neutro que incluye a todos sin distinción.

La reforma constitucional de 1994 genera un quiebre a esta perspectiva idealista liberal, al introducir en su articulado el reconocimiento de los grupos vulnerables del principiode igualdad de trato y de oportunidades

Desarrollaremos en el texto una aproximación conceptual a la Teoría de la constitución promesa, a la teoría de los derechos y a la teoría critica del derecho

Tres teorías de interpretación de la constitución nacional

1. Los dd económicos, sociales y culturales en Gral. son llamados “derechos programáticos”, esto implica que a fin de ser exigiblesrequieren de una ley que los reglamente.
A estos dd se los suele calificar como de “segunda generación” ya que aquí no se trata de un derecho a la propia conducta sino que refiere a la conducta de un tercero.

Es decir que mientras los derechos consagrado en el Art. 14. de la C.N. son derechos subjetivos y por ende operativos (exigibles por su sola presencia en la C.N., los derechossociales (Art. 14 bis) son dd en expectativa, de carácter programático, cuya exigilidad depende de LA VOLUNTAD POLITICA del estado, expresada principalmente a través de la ley.

2. La teoría de los derechos
Se fundamenta en estas premisas
- el fundamento común de la dignidad humana y de la igualdad ( tanto los DCP como los DESC tienen la misma importancia)

-interrelación e interdependencia dederechos: los CDP y los DESC se encuentran íntimamente vinculados.

-Conjunto de obligaciones positivas y negativas.
Obligaciones negativas refieren a no violar tales derechos de parte del estado / Obligaciones positivas en la relación a generar las condiciones necesarias para el goce de los mismos

-la PROGRESIVIDAD y el ppio de NO REGRESIVIDAD. El primero refiere a la búsqueda paulatinapero firme de la plena realización del estos derechos y el segundo a la imposibilidad de retrotraerse en el reconocimiento ya efectuado del derecho

- Dd subjetivos públicos originarios de prestaciones positivas.
Es decir que se acerque a los DESC una definición de los mismos no como dd subjetivos individuales sino de carácter público; la obligación de la prestación y su mera promesa.-que tengan el valor normativo y vinculante de la constitución

-el estado democrático y social de derecho. Una definición del Estado de derecho, como democrático y social hace necesaria considerar los DESC como parte del Estado.

Teoría crítica del Derecho
El derecho como practica social y discurso de poder.
El derecho es por una parte el resultado de prácticas sociales especificas queexpresan históricamente los conflictos y tensiones de los grupos sociales y de los individuos que actúan en una formación social determinada. Por ejemplo, salud reproductiva, violencia contra la mujer, etc. son algunas de las temáticas que se han instalado en la agenda publica.

Lo ideológico como condición necesaria del discurso jurídico
En un sentido de ocultamiento de las relacionesestructurales entre sujetos. Esto es posible al usar el discurso universal y neutro antes mencionado que refiere a todas las personas como titulares de derechos y con posibilidad de ejercerlos ocultando las diferencias económicas y sociales reales, producto de las relaciones estructurales dominantes que generan accesos diferenciados a tales derechos o la exclusión total de su goce.

El derecho eslegitimante del poder del estado
Las relaciones de poder y dominación están legitimadas a través del derecho.
-Dinámica del campo jurídico
Desde la visión critica se procura analizar al derecho y a su dinámica, la de sus productores, la de sus posicionamientos en el mismo y del orden jerárquico disciplinar.

-el derecho como discurso constitutivo
Es un discurso de poder, que nomina, que dice...