Derechos humanos y normatividad constitucional
Páginas: 14 (3457 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2012
DERECHOS HUMANOS Y NORMATIVIDAD CONSTITUCIONAL.
INTRODUCCIÓN
El derecho tiene como esquema la consecución de la justicia. Es una orientación teleológica que conlleva aspectos que tienen que ver con el propio origen de la convivencia social. Surge de las propias necesidades humanas, como la de regular su relación, y mantener la estabilidad. Aunque algunas veces esta última resulta anacrónicay perjudicial para la comunidad. En este escenario el manejo de lo jurídico y lo metajurídico se conjuntan en un lenguaje que rebasa el derecho legislado y retoma, en su dimensión, lo de la vida común. Lo cual, la mayoría de las veces está en boga e impacta.
El mundo del derecho forma parte del ordenamiento generado a partir de las relaciones públicas, no así de los aspectos privados. Estostemas por el hecho de que únicamente se refieren a asuntos que no trascienden ni afectan a terceros, tienen que ver con algo que no involucra a los demás, de ahí que no se requiere establecer una regularización.
En esta bifurcación de lo público y lo privado, el derecho adquiere una dimensión que va más allá de divisiones metodológicas del concepto. Se refiere a la ponderación que permiteequilibrar la vida en común. En estos márgenes los aforismos, los propios principios del derecho, y hasta el aspecto consuetudinario afloran involucrándose en un quehacer jurídico que reconoce la multilateralidad de la comprensión social y la racionalidad de la norma.
Las temáticas de la dogmática jurídica y de la propia vida académica infringen una tonalidad más que legal a la relación entre laspersonas. Y de ahí en relación con la autoridad. Una vinculación de gobernados a gobernantes, de mandantes a mandatarios de sociedad civil a sociedad política. Pero estos bloques conceptúales no son unívocos, comprenden la pluralidad que por la naturaleza social es su características.
En el ámbito de la relación social está un plano bipolar regulado por especificidades tanto para el ciudadanocomo para el servidor público. Dos niveles complementarios que tienen como arista común la vida social. Esto en un marco de subjetividades, pero que en la concreción de las relaciones adquiere realidad y lleva a la reforma de las normas.
DESARROLLO
En la concatenación de la vida social y el ordenamiento legal se desenvuelve la teorización. Un mecanismo que va de lo empírico a lo teoréticodando lugar a postulados que son representativos de la vida social Es aquí donde la máxima jurídica de que la libertad de los servidores públicos es la legalidad, y la legalidad de los ciudadanos es la libertad. Para los primeros las normas establecen sus funciones y facultades, para los segundos está permitido lo que no tiene la prohibición expresa.
Es en las normas y en su propia aplicacióndonde se manifiesta la relación de los habitantes del país y de sus autoridades. Ambas posiciones son causa y consecuencia en un proceso dialéctico que se regenera y reconstruye. Además la incorporación de los derechos fundamentales a la Constitución formaliza su reconocimiento, pero sólo en cuanto a los que se contemplan de manera prescriptiva. Dejando sin reconocimiento otros derechos queigualmente tienen la perspectiva de derechos humanos. Pero esto no es todo porque “…las constituciones a la hora de clasificar y sistematizar los derechos de la persona recurren a terminologías significativamente diversas. A la uniformidad de las antiguas codificaciones se contrapone la heterogeneidad de las actuales…”1
PROPUESTA NORMATIVA
El constitucionalismo imprimió su impronta en elcontenido y las características de nuestra Carta Suprema. Síntoma de una expresión que seguramente trataba de mediar entre el liberalismo y las ideas sociales de la época. Es el caso que la particularidad de la Constitución mexicana tiene una característica que refleja la esencia nacional. Es muy abierta a pesar de que se le denomina como dura porque su reformabilidad pasa por un proceso legislativo...
INTRODUCCIÓN
El derecho tiene como esquema la consecución de la justicia. Es una orientación teleológica que conlleva aspectos que tienen que ver con el propio origen de la convivencia social. Surge de las propias necesidades humanas, como la de regular su relación, y mantener la estabilidad. Aunque algunas veces esta última resulta anacrónicay perjudicial para la comunidad. En este escenario el manejo de lo jurídico y lo metajurídico se conjuntan en un lenguaje que rebasa el derecho legislado y retoma, en su dimensión, lo de la vida común. Lo cual, la mayoría de las veces está en boga e impacta.
El mundo del derecho forma parte del ordenamiento generado a partir de las relaciones públicas, no así de los aspectos privados. Estostemas por el hecho de que únicamente se refieren a asuntos que no trascienden ni afectan a terceros, tienen que ver con algo que no involucra a los demás, de ahí que no se requiere establecer una regularización.
En esta bifurcación de lo público y lo privado, el derecho adquiere una dimensión que va más allá de divisiones metodológicas del concepto. Se refiere a la ponderación que permiteequilibrar la vida en común. En estos márgenes los aforismos, los propios principios del derecho, y hasta el aspecto consuetudinario afloran involucrándose en un quehacer jurídico que reconoce la multilateralidad de la comprensión social y la racionalidad de la norma.
Las temáticas de la dogmática jurídica y de la propia vida académica infringen una tonalidad más que legal a la relación entre laspersonas. Y de ahí en relación con la autoridad. Una vinculación de gobernados a gobernantes, de mandantes a mandatarios de sociedad civil a sociedad política. Pero estos bloques conceptúales no son unívocos, comprenden la pluralidad que por la naturaleza social es su características.
En el ámbito de la relación social está un plano bipolar regulado por especificidades tanto para el ciudadanocomo para el servidor público. Dos niveles complementarios que tienen como arista común la vida social. Esto en un marco de subjetividades, pero que en la concreción de las relaciones adquiere realidad y lleva a la reforma de las normas.
DESARROLLO
En la concatenación de la vida social y el ordenamiento legal se desenvuelve la teorización. Un mecanismo que va de lo empírico a lo teoréticodando lugar a postulados que son representativos de la vida social Es aquí donde la máxima jurídica de que la libertad de los servidores públicos es la legalidad, y la legalidad de los ciudadanos es la libertad. Para los primeros las normas establecen sus funciones y facultades, para los segundos está permitido lo que no tiene la prohibición expresa.
Es en las normas y en su propia aplicacióndonde se manifiesta la relación de los habitantes del país y de sus autoridades. Ambas posiciones son causa y consecuencia en un proceso dialéctico que se regenera y reconstruye. Además la incorporación de los derechos fundamentales a la Constitución formaliza su reconocimiento, pero sólo en cuanto a los que se contemplan de manera prescriptiva. Dejando sin reconocimiento otros derechos queigualmente tienen la perspectiva de derechos humanos. Pero esto no es todo porque “…las constituciones a la hora de clasificar y sistematizar los derechos de la persona recurren a terminologías significativamente diversas. A la uniformidad de las antiguas codificaciones se contrapone la heterogeneidad de las actuales…”1
PROPUESTA NORMATIVA
El constitucionalismo imprimió su impronta en elcontenido y las características de nuestra Carta Suprema. Síntoma de una expresión que seguramente trataba de mediar entre el liberalismo y las ideas sociales de la época. Es el caso que la particularidad de la Constitución mexicana tiene una característica que refleja la esencia nacional. Es muy abierta a pesar de que se le denomina como dura porque su reformabilidad pasa por un proceso legislativo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.