Derechos Y Obligaciones.

Introducción.


El presente trabajo se expone en forma de resumen que permite hacer un análisis en forma detallada de todos y cada uno de los capítulos que integran la TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES, expuesta por el Doctrinista en Derecho Rafael Rojina Villegas en su Compendio de Derecho Civil publicado en la Ciudad de Mexico, D.F en el año 1986, asi como de la Legislación Civil yJurisprudencia que aplicó el autor en cada uno de los temas para conocer la normatica jurídica que rige en nuestro país.



















LAS OBLIGACIONES.

I.I- OBLIGACION: Relación jurídica por virtud de la cual un sujeto llamado acreedor, esta facultado para exigir de otro sujeto denominado deudor, una prestación o una abstención.SUJETO
ELEMENTOS DE LA OBLIGACION.
OBJETO


- Sujetos: Toda obligaciones suponen deber jurídico de alguien y todo deber supone correlativamente una facultad que se presentara como derecho de un sujeto.
- Objeto.- Prestación o como abstención, es decir,como forma positive o negative de la conducta, las cosas cuando las prestaciones se refieren a bienes en general.


La teoría general de las obligaciones se ocupa exclusivamente de dos formas del derecho subjetivo:
a) Crear, trasmitir, modificar o extinguir obligaciones, derechos o situaciones jurídicas.
b) Exigir u obtener un cierto acto positivo o negativo de conductaajena.


Tiene por objeto estudiar el poder jurídico del sujeto consistente en el inciso a), para el estudio de estas trata de las fuentes de obligaciones, como formas de creación de las mismas; la trasmisión de las mismas, reglamentando la cesion de derechos, la cesion de deudas y la subrogación; y de la extinción de las obligaciones, ocupándose de la novación, compensación, remisión,confusión, precipitación liberatoria, nulidad y rescisión.

I.II.- Obligaciones naturales:
❖ Doctrina Romana.- Afirma que las obligaciones naturales no son las que se basan en el jus naturale, ni en el jus gentium, sino que tienen también una causa civilis, que por si misma podría ser bastante para generar la obligación, pero que por una razón del jus civile, no se les concede eficaciaplena, es decir, no se hayan protegidas por una acción en juicio; pero cumplidas surten todos los efectos de una obligación perfecta.


❖ Doctrina Clasica.- Sostiene que al lado de las obligaciones civiles existen las obligaciones naturales, que también derivan del derecho positivo para su existencia y eficacia no obstante que su causa jurídica pudiere ser bastante par que las protegiera unaacción.


Sita como ejemplo:
• Compromisos contraidos por personas que en razón de una incapacidad de derecho positive se encuentran afectados de nulidad; resultantes de convenios que reuniendo las condiciones requeridas para su validez interna, no han observado la forma legal;
• Compromisos resultantes de convenciones tacitas en las que el legislador por rezones de utilidadsocial no ha creido conveniente otorgar acción al acreedor.

I.III.- ACCIÓN, EMBARGO Y EJECUCIÓN FORZOZA.

ACCION.- Es un derecho subjetivo nuevo, completamente distinto al deercho personal, al real o al de estado civil, que aparentemente se hace valer en un juicio como prestación que persigue el actor. Se afirma que la acción solo tiene por objeto exigir del organo jurisdiccional queintervenga para dirimir un caso juridico, se exige del juez la prestación jurisdiccional.

EMBARGO.
El embargo no trasforma el derecho del crédito y no crea un derecho real, continua idéntica la naturaleza jurídica del acreedor, que solo obtiene un aseguramiento, pero con fines procesales, de tal manera que no jeerce un poder jurídico directo e inmedito sobre los bienes embargados,...