Desarrollo De La Deuda Externa En Africa

-------------------------------------------------
La question de la dette et du développement de l’Afrique Subsaharienne

I. Origines et causes de la dette :
En 1945, l’Afrique noire reste presque totalement colonisée. Les britanniques sont implantés dans l’est du continent, la France à l’ouest et au centre, le Portugal au sud, enfin la Belgique possède l'immense Congo. Quinze ans plustard, à l’exception de l’empire portugais et de quelques colonies britanniques, ces empires ont disparu. La Seconde Guerre mondiale peut être considérée comme une étape fondamentale du processus de décolonisation, puisqu’elle entraîne le discrédit des puissances coloniales.
Entre le 1er janvier et le 28 novembre 1960, dix-sept pays africains déclaraient officiellement leur indépendance politique.Ces indépendances ont été suivies par de l’instabilité politique, des conflits violents et une stagnation économique qui a duré près d’un demi-siècle. 
A partir de 1949 (discours de Truman) et de plus en plus fortement au cours des années 60, malgré ou à cause des indépendances, "le Nord" a financé des projets "de développement" dans le Sud. Les fonds étaient souvent destinés à la construction degrands projets d'infrastructure, comme des barrages ou des autoroutes, ou encore au développement d'une stratégie dite d'industrialisation par substitution des importations, qui vise à permettre l'essor d'une production nationale capable de remplacer les importations provenant des pays industrialisés. Dans les deux cas ces projets étaient censés permettre un développement général du pays parl'intermédiaire, par exemple, des salaires versés aux techniciens et ouvriers des usines, des facilités offertes par les routes aux petits commerces, etc.
La dette extérieur publique, libellée en devise étrangère et à taux variable, désigne l’ensemble des dettes d’un Etat auprès de prêteurs étrangers que sont les institutions financières, les Etats ainsi que les privés.
Cette dette correspond tant àdes prêts souverains (on peut distinguer entre une dette multilatérale contractée auprès des institutions multilatérales comme le FMI et la Banque mondiale,etc. et une dette bilatérale, contractée auprès d'autres États) comme à des financements privés (prêts bancaires, obligations placées auprès de fonds de placement, etc.)

II. La Crise de la dette :
1. Causes et conséquences:
À la finde l’année 1979, les États-Unis amorcent un virage libéral, Paul Volcker, le directeur de la Réserve fédérale américaine, décide une forte augmentation des taux d’intérêt américains dans le but d’attirer les capitaux. De l’ordre de 4-5 % dans les années 1970, ils passent à 16-18 % au moins, voire davantage au plus fort de la crise, car la prime de risque devient énorme. Par conséquent, le Sud doitrembourser trois fois plus d’intérêts. C’est la crise de la dette
Les bailleurs extérieurs continuent, dans les années 80, à payer (prêter, tout en remettant une partie des dettes) puis constatent que les perspectives d'amélioration de ces économies sont nulles en raison du coût de la fonction publique et des subventions massives de l'Etat aux industries et périmètres non performants.
Dès qu’unpays est contraint de stopper ses remboursements, le FMI accepte de prêter l’argent nécessaire au taux fort à condition que le pays concerné accepte de mener la politique décidée par ses experts : la politique économique de l’État endetté passe sous contrôle du FMI.
2. Les plans d’ajustement structurel
Les mesures préconisées sont inscrites dans un Plan d'ajustement structurel (PAS), quicorrespond au même schéma libéral :
* abandon des subventions aux produits et services de première nécessité : pain, riz, lait, sucre, combustible...
* austérité budgétaire et réduction des dépenses, en général baisse drastique des budgets sociaux « non-productifs » (santé, éducation, subventions aux produits de base)
* dévaluation de la monnaie locale
* taux d’intérêt élevés,...