Desertificacion
Páginas: 31 (7557 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2012
PARTICIPACION DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA SANCHEZ CORDERO DE GARCIA VILLEGAS EN EL “II SIMPOSIUM INTERUNIVERSITARIO LA BIOETICA UN RETO DEL TERCER MILENIO”, ORGANIZADO POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD PANAMERICANA, EL 15 DE MARZO DE 2001, EN LA CIUDAD DE MEXICO.
MORS TUA, VITA MEA.1 Apuntes para la definición jurídica de una relación sui generis en el derecho mexicano: la donaciónde órganos. ˜™
“La vida no es sueño. El más vigoroso tacto espiritual es la necesidad de persistencia de una forma u otra. El anhelo de extenderse en tiempo y espacio.” Miguel de Unamuno.
I.- Introducción. Se dice, muy continuamente, que vivir no es nada fácil; pero cuando se trata de sobrevivir, la cuestión se torna esencial. La sobrevivencia, para quien está en
espera de que la Caridad deotro ser humano le comparta parte de la vida que le fue dada, a través de un trasplante, es una cuestión fundamental. Pero sobrevivir es sólo el primer elemento de una ecuación que contiene muchos otros. A esta ecuación hay que agregar, por ejemplo, el estado de necesidad en que se vive cuando uno de nuestros órganos falta o falla, necesidad extrema tal vez sólo comparable con otras tales como elcomer o el dormir. Sobrevivir es, pues, el elemento fundamental de quien está en espera de una donación de órganos. Pero del otro lado de la ecuación, del lado de quien dona, se reúnen tantos elementos que resultaría imposible tratarlos todos en un intento tan modesto como el que en este momento emprendemos. Elementos éticos, científicos, 2 culturales,
sentimentales y psicológicos, entreotros, no dejan de estar presentes en una relación como la que trataremos
1
“Tu muerte es mi vida.” El título se reproduce del capítulo X de Frossini, Vittorio. Derechos Humanos y Bioética. Temis, Colombia 1977. 2 La biotecnología, la prolongación artificial de la vida, los descubrimientos en materia de genética y biodiversidad, en fin, todos los avances científicos dan cuenta de ello. Ahora bien,sobre el cómo influyen estos temas en la vida humana y en el ambiente en general, se viene escribiendo muchísimo, vid. p. ej. Altieri, Miguel y Rosset, Peter. “La falsa panacea de la biotecnología.” Este país. Número 120, marzo de 2001, páginas 10-15.
de exponer; sin embargo, dos elementos esenciales se conjugan del lado de quien cede: el ánimo de trascender y el altruismo. Todos estoselementos, presentes en el mundo de lo fáctico, han tenido que ser contemplados en el ordenamiento jurídico, considerando que el derecho es un instrumento idóneo para el aseguramiento de valores. 3 Qué valores debe asegurar en este caso el derecho y qué valores debe desechar se vuelven otro punto controvertido de los muchos que el tema reviste. Pero, a fin de no desviar nuestra atención de los temas quequeremos desarrollar en nuestra exposición, centremos ahora en uno que en la actualidad genera las más acendradas polémicas de nuestro moderno y avanzado mundo: la bioética 4. Una nueva disciplina que enlaza algunos de los campos más importantes del conocimiento humano: los del derecho, la ética y la ciencia.
3
Francesca Puigpelat, (“Bioética y valores constitucionales”. Casado, María(coord.). Bioética, derecho y sociedad. Trotta, Madrid, 1998, p. 37) señala que existen, además del derecho, otros mecanismos informales de aseguramiento de valores, entre los que destaca la reflexión moral y la socialización, señalando los inconvenientes de ambos. 4 El término Bioethics se viene utilizando desde 1971, cuando el oncólogo estadounidense, Van R. Potter publicó el libro Bridge to the future.“El puente establecido hacia el futuro con la nueva disciplina debía permitir, según la intención del autor, el paso hacia una mejor calidad de vida; pero en su rápida suerte crítica y en su difusión, el término adquirió el significado, específico y científico, de una nueva dimensión de la
Esta
mezcla
de
disciplinas,
agrupadas
en
el
término bioética parece aglutinar los...
MORS TUA, VITA MEA.1 Apuntes para la definición jurídica de una relación sui generis en el derecho mexicano: la donaciónde órganos. ˜™
“La vida no es sueño. El más vigoroso tacto espiritual es la necesidad de persistencia de una forma u otra. El anhelo de extenderse en tiempo y espacio.” Miguel de Unamuno.
I.- Introducción. Se dice, muy continuamente, que vivir no es nada fácil; pero cuando se trata de sobrevivir, la cuestión se torna esencial. La sobrevivencia, para quien está en
espera de que la Caridad deotro ser humano le comparta parte de la vida que le fue dada, a través de un trasplante, es una cuestión fundamental. Pero sobrevivir es sólo el primer elemento de una ecuación que contiene muchos otros. A esta ecuación hay que agregar, por ejemplo, el estado de necesidad en que se vive cuando uno de nuestros órganos falta o falla, necesidad extrema tal vez sólo comparable con otras tales como elcomer o el dormir. Sobrevivir es, pues, el elemento fundamental de quien está en espera de una donación de órganos. Pero del otro lado de la ecuación, del lado de quien dona, se reúnen tantos elementos que resultaría imposible tratarlos todos en un intento tan modesto como el que en este momento emprendemos. Elementos éticos, científicos, 2 culturales,
sentimentales y psicológicos, entreotros, no dejan de estar presentes en una relación como la que trataremos
1
“Tu muerte es mi vida.” El título se reproduce del capítulo X de Frossini, Vittorio. Derechos Humanos y Bioética. Temis, Colombia 1977. 2 La biotecnología, la prolongación artificial de la vida, los descubrimientos en materia de genética y biodiversidad, en fin, todos los avances científicos dan cuenta de ello. Ahora bien,sobre el cómo influyen estos temas en la vida humana y en el ambiente en general, se viene escribiendo muchísimo, vid. p. ej. Altieri, Miguel y Rosset, Peter. “La falsa panacea de la biotecnología.” Este país. Número 120, marzo de 2001, páginas 10-15.
de exponer; sin embargo, dos elementos esenciales se conjugan del lado de quien cede: el ánimo de trascender y el altruismo. Todos estoselementos, presentes en el mundo de lo fáctico, han tenido que ser contemplados en el ordenamiento jurídico, considerando que el derecho es un instrumento idóneo para el aseguramiento de valores. 3 Qué valores debe asegurar en este caso el derecho y qué valores debe desechar se vuelven otro punto controvertido de los muchos que el tema reviste. Pero, a fin de no desviar nuestra atención de los temas quequeremos desarrollar en nuestra exposición, centremos ahora en uno que en la actualidad genera las más acendradas polémicas de nuestro moderno y avanzado mundo: la bioética 4. Una nueva disciplina que enlaza algunos de los campos más importantes del conocimiento humano: los del derecho, la ética y la ciencia.
3
Francesca Puigpelat, (“Bioética y valores constitucionales”. Casado, María(coord.). Bioética, derecho y sociedad. Trotta, Madrid, 1998, p. 37) señala que existen, además del derecho, otros mecanismos informales de aseguramiento de valores, entre los que destaca la reflexión moral y la socialización, señalando los inconvenientes de ambos. 4 El término Bioethics se viene utilizando desde 1971, cuando el oncólogo estadounidense, Van R. Potter publicó el libro Bridge to the future.“El puente establecido hacia el futuro con la nueva disciplina debía permitir, según la intención del autor, el paso hacia una mejor calidad de vida; pero en su rápida suerte crítica y en su difusión, el término adquirió el significado, específico y científico, de una nueva dimensión de la
Esta
mezcla
de
disciplinas,
agrupadas
en
el
término bioética parece aglutinar los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.