Destilacion

NOTA: EN CASO DE REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE ARTÍCULO, SE DEBE CITAR LA FUENTE BIBLIOGRÁFICA DE LA SIGUIENTE MANERA:

(http://www.bioeticaclinica.com.ar) Autor, año, lugar. Título del artículo. Nombre de la publicación (las referencias de libro o revista que figuren).




“DE LA BIOTECNOCIENCIA A LA GUERRA BIOLÓGICA: CONSIDERACIONES BIOÉTICAS SOBRE EL CONCEPTO DERESPONSABILIDAD”


AUTORA: Dra. Alicia I. Losoviz
Médica Psicoanalista


• Miembro Titular en función didáctica de la Asociación Psicoanalítica Argentina
• Docente libre, Unidad Académica de Bioética, Depto. de Humanidades Médicas, Fac. de Medicina, U.B.A.

Correspondencia: Billinghurst 2129 – 2ºE – Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C1425DTQ)
Correoelectrónico: ailosoviz@intramed.net.ar


PUBLICADO en Revista Lexis Nexis Jurisprudencia Argentina - Nº Especial de Bioética. Buenos Aires, 23 de julio de 2003 (páginas 67 a 77)







PARTE 1 1


DE LA BIOTECNOCIENCIA A LA GUERRA BIOLÓGICA



“La ciencia y la tecnología, positiva y globalmente administradas, tendrán mucho que mejorar, muchaslacras que eliminar, mucho que impedir de la acción devastadora del Hombre contra sí mismo y contra la Biosfera que constituye su recinto vital”. Marcelo Palacios 2



I - INTRODUCCIÓN

El desarrollo de la civilización en el cual el ser humano está sumergido desde tiempos inmemoriales, transcurre actualmente bajo particulares paradigmas y paradojas del conocimiento. Motivado por lanecesidad de supervivencia, el hombre ha ido estableciendo a través de diversas conquistas a lo largo de la historia, una relación técnica de dominio sobre la Naturaleza.
En el nuevo milenio, la biotecnología emerge cual moderna herramienta permitiendo expandir el poder de la ciencia hacia insospechados bordes. Sus posibles aplicaciones no solamente impactarán en el plano de la biología:también se verá reflejada la presencia de su impronta, en vastas dimensiones psico-socio-culturales.
Una cantidad de cuestiones éticas y morales 3 se despliegan en la complejidad del ethos entre lo que es factible o inadmisible, el concepto de lo justo y lo bueno y sobre la corrección, inadecuación o perversidad del uso del conocimiento. Estas interrogaciones planteadas por la Filosofía desdela Antigüedad vienen acompañando a personas y sociedades en sus reflexiones sobre el valor de las acciones.
Las nuevas formas de intervención sobre la vida que la ciencia hoy día permite, dibuja una sutil trama de tensiones éticas, cuando a la intencionalidad de uso sobre materiales biológicos se refiere.
Dice Mainetti 4 que “al parecer el mundo desde el ataque terrorista contra losEstados Unidos, entra en otra crisis bio-ética por antonomasia, anti-vida y anti-ética, la cuarta guerra global, que se presenta emblemática de una confrontación axiológica entre civilizaciones o culturas, y cuyas probables armas biológicas (bioterrorismo) son un oxímoron, el colmo del contrasentido para la humanidad”.
Así pues resulta extrema la paradoja creada si en la implementación delconocimiento científico, el hombre llega a herir al corazón mismo de la civilización y la cultura.



II - OTRA GUERRA

Preocupa pensar que la evolución tecnológica puede incidir sobre formas en que es posible matar y morir, desde malvadas condiciones. 5
Milenarias tácticas para aterrar al enemigo, hoy pueden ser utilizadas desde versiones más modernas.

Elrecuerdo del cruel atentado del 11 de setiembre de 2001, en que a nuestra retina ingresaron imágenes apocalípticas de fuego y destrucción, nos alerta en cuanto la vil naturaleza del terrorífico accionar de ciertos sectores. Como posmodernas manifestaciones de violencia y distante de la guerra convencional, el planeta queda amenazado por otro formato de guerra. El uso de armas no tradicionales...