determinar la responsabilidad civil del preceptor

DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES.
Esta responsabilidad especial se encuentra regulada en el encabezamiento del:
Artículo 1.190.- HECHO ILICITO DE LOS MENORES Y APRENDICES. RESPONSABILIDADES
El padre, la madre, y a falta de éstos, el tutor, son responsables del daño ocasionado por el hecho ilícito de los menores que habiten con ellos.
Los preceptores y artesanos sonresponsables del daño ocasionado por el hecho ilícito de sus alumnos y aprendices, mientras permanezcan bajo su vigilancia.
La responsabilidad de estas personas, no tiene efecto cuando ellas prueban que no han podido impedir el hecho que ha dado origen a esa responsabilidad; pero ella subsiste aun cuando el autor del acto sea irresponsable por falta de discernimiento.
ANALISIS:
"El padre, a faltade él la madre ,,y el tutor son responsables del daño causado por el hecho ilícito de los hijos o niños menores que habiten con ellos"; y en su párrafo 3º, que: "La responsabilidad de esas personas es exigible a menos que prueben que no han podido impedir el hecho que da lugar a esa responsabilidad; subsiste aunque el autor del acto sea irresponsable por falta de discernimiento".
Por lo menos ennuestro ordenamiento jurídico, que el padre, la madre, o el tutor, sean responsables por toda clase de daño causado por sus hijos o pupilos menores que habiten con ellos. El legislador venezolano ha sido suficientemente claro al indicar, como regla general, que la responsabilidad especial existirá sólo en la medida en que el daño provenga de un hecho ilícito cometido por el menor; y al hacerreferencia al delito civil tipo es necesario que se dé estricto cumplimiento a las exigencias contenidas en el Artículo 1.185 del Código Civil, esto es: debe existir conducta culposa, daño injusto, y relación causal entre la conducta y el daño; requerimientos que demuestran lapidariamente cuán falsa es la apreciación de quienes niegan el elemento culpa en la responsabilidad especial de los padres otutores, ya que de haber sido cierto lo dicho por ellos bastaría con que el menor produjera un daño, abstracción hecha de su participación culposa, para que el padre, la madre o el tutor tuvieran que responder necesariamente.
REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA RESPONSABILIDAD DEL PADRE, MADRE O TUTOR.

1.- La Minoridad del Autor Material
El Código Civil venezolano no conceptualiza la figuradel menor de edad. La concreción de esta etapa existencial la obtenemos por la interpretación, que con argumento en contrario, se hace del precepto alusivo a la mayoridad; y en tal sentido podemos decir que, a tenor del Artículo 18, es mayor de edad quien haya cumplido dieciocho años; por lo que resulta fácil entender que quien no haya alcanzado esa edad está reputado jurídicamente como menor.
Enconsecuencia, desde el instante en que el hijo o pupilo llega a cumplir los años señalados por el precitado Artículo 18 del Código Civil, la presunción de culpa contenida en el Artículo 1.190, ejusdem, desaparece; importando poco si continúa viviendo con su padre, madre o tutor, o si para el momento de producirse el daño se encontraba afectado por un estado de demencia, caso este último queobligaría ala víctima a demostrar la culpa del que lo tiene bajo su cuidado para poder obtener así una reparación con fundamento en el Artículo 1.185. La exigencia de la minoridad, indiscutible en principio, presenta elementos controversiales cuando el autor material del daño es un menor emancipado.
2.- La comisión de un hecho ilícito por parte del menor.
Como principio general el Código Civilvenezolano, en su artículo 1.190, exige a la víctima la demostración del hecho ilícito productor del daño. Señala el precepto que el padre, la madre y a falta de éstos, el tutor, son responsables del daño ocasionado por el hecho ilícito de los menores que habiten con ellos. No es posible concebir la responsabilidad de los padres o tutores si previamente no queda probado que el hijo o el pupilo, según...