Diálogo, Lenguaje Y Comunicación

Pagina 203
La incapacidad para el diálogo (1971)


PALABRAS DESCONOCIDAS:
Tundra: Terreno abierto y llano de clima subglacial y suelo helado. (wordreference.com)

DIÁLOGO, LENGUAJE Y COMUNICACIÓN:
“La capacidad para el diálogo es una atributo natural del ser humano.”
“Aristóteles definió al hombre como el ser dotado de lenguaje y el lenguaje se da sólo en el diálogo. Aunque el lenguajesea codificable y pueda encontrar una relativa fijación en el diccionario, la gramática y la literatura, su propia vitalidad, su envejecimiento y su renovación, su deterioro y su depuración hasta alcanzar formas estilísticas del arte literario, todo eso vive del intercambio dinámico de los interlocutores.”
“El lenguaje solo existe en la conversación.”
“El diálogo es quizás algo diferente delestilo de trato más o menos ruidoso en la vida social. Y la queja sobre la incapacidad para el diálogo no se refiere desde luego a eso.”

RECOPILACIÓN
HOMBRE Y LENGUAJE

1- Diálogo

* “gracias a esa capacidad de comunicarse las personas pueden pensar lo común, tener conceptos comunes, sobre todo aquellos conceptos que posibilitan la convivencia de los hombres sin asesinatos nihomicidios, en forma de vida social, de una constitución política, de una vida económica articulada al trabajo.” 145
* “Un segundo rasgo esencial del ser del lenguaje es, a mi juicio, la ausencia del yo. El que habla un idioma que ningún otro entiende, en realidad no habla. Hablar es hablar a alguien. La palabra ha de ser palabra pertinente, pero esto no significa sólo que yo me represente a mímismo lo dicho, sino que se lo haga ver al interlocutor” 150
* “El habla no pertenece a la esfera del yo, sino a la esfera del nosotros” 150
* “La realidad espiritual del lenguaje es la Pneuma, la del espíritu que unifica el yo y el tu. (…) En el diálogo impera siempre un espíritu malo o bueno, un espíritu de endurecimiento y paralización o un espíritu de comunicación y de intercambio fluidoentre el yo y el tu” 150
* “La forma efectiva del diálogo se puede hacer partiendo del juego. (…) Mi idea es que la naturaleza del juego, consistente en estar impregnado de su espíritu y en impregnar al jugador, es estructuralmente afín a la naturaleza del diálogo, que es el lenguaje realizado. El modo de entrar en conversación y de dejarse llevar por ella no depende sustancialmente de lavoluntad reservada o abierta del individuo, sino de la ley de la cosa misma que rige esa conversación, provoca el habla y la réplica y en el fondo conjuga ambas” 150
* “Nada puede sustraerse radicalmente al acto de “decir”, porque ya la simple alusión alude a algo. La capacidad de dicción avanza incansablemente con la universalidad de la razón. Por eso el diálogo posee siempre una infinitudinterna y no acaba nunca”. 151
* “El diálogo se interrumpe, bien sea porque los interlocutores han dicho bastante o porque no hay nada más que decir. Pero esa interrupción guarda una referencia interna a la reanudación del diálogo”. 151
* “(…) el preguntar y el responder implican en realidad un diálogo interminable en cuyo espacio están la palabra y la respuesta. Lo dicho se encuentra siempreen este espacio”. 151

2- Lenguaje
* “Hay una definición clásica propuesta por Aristóteles según la cual el hombre es un ser vivo dotado de logos… esa palabra significa, preferiblemente, lenguaje” 145
* “Sólo los seres humanos poseen, además, el logos que los capacita para informarse mutuamente sobre lo que es útil y lo que es dañino, y también lo que es justo y lo que es injusto.Se trata de un texto de un profundo contenido. “145
* “Todo esto va implícito en el simple enunciado de que el hombre es el ser vivo dotado de lenguaje” 145
* “¿Qué puede haber más convincente que la tesis de que el lenguaje de los animales, si se quiere llamar así a su modo de entenderse, difiere totalmente del lenguaje humano, capaz de representar y comunicar un mundo objetivo?” 146...