Diálogos entre el campo y la ciudad guillermo torres carral
Páginas: 36 (8939 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2011
Los diálogos entre…
Los diálogos entre la ciudad y el campo en el tránsito civilizatorio1
Guillermo Torres Carral2
Resumen El objetivo de este artículo, situado alrededor de las complejas vinculaciones existentes entre el campo y la ciudad, es ayudar a construir un discurso alterno al hegemónico, fundamentalmente en torno a la ruralidad, y dentro de una perspectiva del tránsitocivilizatorio; todo ello frente a la pretensión de borrar a una de estas dos partes (el campo) e imponer una visión puramente urbana. Por ello, es necesario confrontar las diferentes voces y miradas alrededor del entramado urbano-rural, considerando las referencias discursivas en torno a su expresión en México, lo cual no quiere decir que deba reducirse a ese plano el debate (o mejor dicho, la conversación,los diálogos entre el campo y la ciudad), y a partir de diferentes investigaciones alrededor de este tema. Por ello, el resultado obtenido es producto de la expresión de las múltiples voces y miradas de los autores de carne y hueso, así como de sus intérpretes. Para lograr lo anterior se pretendió alcanzar una visión compleja de las interacciones aludidas a partir de sus coincidencias ydiferencias, destacadas por distintos investigadores en diversos enfoques. En este sentido, aquí se aplica un procedimiento FRQVLVWHQWH HQ GH¿QLU ORV PRPHQWRV GHO PpWRGR GLDOyJLFR SDUD DSOLFDUOR DO FDVR GH OD relación campo-ciudad (en México); absorbiendo al contrario (dialogante) en un proceso que deconstruye los argumentos falaces y a la vez constituye un constructo social.
1
Recibido 10-10-2009,Aceptado 30-07-2010
2
Profesor-investigador del Departamento de Sociología Rural, Universidad Autónoma Chapingo. E mail: gatocarr@ hotmail.com
análisis del medio rural latinoamericano
55
CULTURA Y SOCIEDAD
Finalmente, no sólo se trata del cambio económico y sociocultural que revierta la depredación del agro, sino de una reconceptualización totalizadora del mundo rural que, enconexión con el urbano, permita revalorar el campo en el marco de una nueva civilización. Palabras clave: rural, urbano, diálogo, nueva civilización, construcción, momentos.
Summary The main goal of this article is to show how differences between town and country side can be seen, not only as a product of the inequal economic development but, at the same time, as a result of the lacking of a debatewhich could represent a real dialogue between both. The framework included, which is necessary overpass, is the very common tendency to subordínate population and ecosystems of the rural sector, in order to accept those postulates coming from the cities and their interpretations. The methodology employed here, was to confront the different voices and visions ERWK IURP WKH FLWLHV DQG WKH FRXQWU\VLGHDQG E\ WKH ZD\ WR ¿QG WKH FRLQFLGHQFHV EXW simultaneously, the increasing differences among them. As a result, it was very necessary to distinguish the new from the old rurality, of course stressing the urban-rural processes which still remain in there. By the way, it was necessary underline also the conditions in order to reach integration in both issues. As we can see, the dialogues involvingthe urban and rural populations, have to be understood like an expression derivate from the old and the new links existing in the rural and urban territories. In this article I purpose the different moments of the dialogic method in order to apply them in the case of the countryside and cities; through including different voices and sightseeing’s around the object of investigation and in thetransition to a new civilization. Finally, countryside will be better not only because of more investments and subsidies, but it requires a new cognitive valoration including the different and multiple visions of the links of both in the new civilization, and therefore, a new rurality.
56
textual
Los diálogos entre…
Key words: rural, urban, new civilization, construction, historical...
Los diálogos entre la ciudad y el campo en el tránsito civilizatorio1
Guillermo Torres Carral2
Resumen El objetivo de este artículo, situado alrededor de las complejas vinculaciones existentes entre el campo y la ciudad, es ayudar a construir un discurso alterno al hegemónico, fundamentalmente en torno a la ruralidad, y dentro de una perspectiva del tránsitocivilizatorio; todo ello frente a la pretensión de borrar a una de estas dos partes (el campo) e imponer una visión puramente urbana. Por ello, es necesario confrontar las diferentes voces y miradas alrededor del entramado urbano-rural, considerando las referencias discursivas en torno a su expresión en México, lo cual no quiere decir que deba reducirse a ese plano el debate (o mejor dicho, la conversación,los diálogos entre el campo y la ciudad), y a partir de diferentes investigaciones alrededor de este tema. Por ello, el resultado obtenido es producto de la expresión de las múltiples voces y miradas de los autores de carne y hueso, así como de sus intérpretes. Para lograr lo anterior se pretendió alcanzar una visión compleja de las interacciones aludidas a partir de sus coincidencias ydiferencias, destacadas por distintos investigadores en diversos enfoques. En este sentido, aquí se aplica un procedimiento FRQVLVWHQWH HQ GH¿QLU ORV PRPHQWRV GHO PpWRGR GLDOyJLFR SDUD DSOLFDUOR DO FDVR GH OD relación campo-ciudad (en México); absorbiendo al contrario (dialogante) en un proceso que deconstruye los argumentos falaces y a la vez constituye un constructo social.
1
Recibido 10-10-2009,Aceptado 30-07-2010
2
Profesor-investigador del Departamento de Sociología Rural, Universidad Autónoma Chapingo. E mail: gatocarr@ hotmail.com
análisis del medio rural latinoamericano
55
CULTURA Y SOCIEDAD
Finalmente, no sólo se trata del cambio económico y sociocultural que revierta la depredación del agro, sino de una reconceptualización totalizadora del mundo rural que, enconexión con el urbano, permita revalorar el campo en el marco de una nueva civilización. Palabras clave: rural, urbano, diálogo, nueva civilización, construcción, momentos.
Summary The main goal of this article is to show how differences between town and country side can be seen, not only as a product of the inequal economic development but, at the same time, as a result of the lacking of a debatewhich could represent a real dialogue between both. The framework included, which is necessary overpass, is the very common tendency to subordínate population and ecosystems of the rural sector, in order to accept those postulates coming from the cities and their interpretations. The methodology employed here, was to confront the different voices and visions ERWK IURP WKH FLWLHV DQG WKH FRXQWU\VLGHDQG E\ WKH ZD\ WR ¿QG WKH FRLQFLGHQFHV EXW simultaneously, the increasing differences among them. As a result, it was very necessary to distinguish the new from the old rurality, of course stressing the urban-rural processes which still remain in there. By the way, it was necessary underline also the conditions in order to reach integration in both issues. As we can see, the dialogues involvingthe urban and rural populations, have to be understood like an expression derivate from the old and the new links existing in the rural and urban territories. In this article I purpose the different moments of the dialogic method in order to apply them in the case of the countryside and cities; through including different voices and sightseeing’s around the object of investigation and in thetransition to a new civilization. Finally, countryside will be better not only because of more investments and subsidies, but it requires a new cognitive valoration including the different and multiple visions of the links of both in the new civilization, and therefore, a new rurality.
56
textual
Los diálogos entre…
Key words: rural, urban, new civilization, construction, historical...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.