Diagnóstico Ministerio Público Fiscal

CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
METODOLOGÍA DEL PLANEAMIENTO EN COMUNICACIÓN
Cátedra: Zucchelli

Diagnóstico para planificar

"Diagnóstico y Planificación de la comunicación en el Ministerio Publico Fiscal",

Autora: Lic. María Alejandra Marinelli

1

"Diagnóstico y Planificación de la comunicación en el Ministerio Publico Fiscal" Autora: Lic. María Alejandra Marinelli Introducción Laelección del tema se debe a dos factores, el primero porque cursé la orientación en Políticas y Planificación -la cual brinda una serie de herramientas para realizar análisis en áreas comunicacionales de organizaciones públicas y privadas- y el segundo, porque el objeto de estudio del presenta trabajo comprende el ámbito laboral en el cual me desempeño desde marzo de 2010. En este sentido, laelección del objeto de estudio es consecuencia de una necesidad de proponer herramientas que puedan modificar, ajustar o resolver las falencias en la comunicación que detecto en el Ministerio Publico Fiscal1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Por otra parte, en el 2007 se implementó dentro del MPF un plan de reforma estructural denominado “Proceso de Reorganización del MPF”, el cual contempla variasinstancias que analizaremos y que creo necesario ajustar. Si bien mi análisis es desde un plano comunicacional, ni el diagnóstico ni la planificación son ajenos a la dinámica de la institución o al grupo humano. Y toda evaluación es origen de un nuevo diagnóstico y así sucesivamente. Por último, este trabajo es el resultado de un proceso de diagnóstico realizado durante el período comprendido deoctubre 2010 a mayo 2011. Marco Teórico El rol del MPF como parte integrante del Estado Comenzaremos nuestro análisis respecto del Ministerio Público Fiscal describiéndolo como una organización del Estado, que se ubica por encima de la sociedad, que esta asume como justa y natural y que por lo tanto no cuestiona. Reproduce su dominio a través de la
1

En adelante MPF

2

represión y de laideología. Mientras que la primera implica una fuerza de control explícita, la segunda es un modo de control más sutil y que se da en circunstancias que no son excepcionales sino en la normalidad de nuestra vida diaria. Implica la transmisión de ideas que tienen como objetivo el que la estructura de la sociedad se produzca y reproduzca como tal. El propósito de los aparatos ideológicos es asegurarel orden y el mantenimiento del statu quo a través de normas y valores que aseguren que la sociedad siga funcionando en los términos en los que funciona. En primer lugar, decimos que el MPF no aparece como un poder impuesto desde afuera de la sociedad, por el contrario, tal como lo señala F. Engels, es un producto de la sociedad misma cuando ha alcanzado un desarrollo determinado y necesita de unpoder que mantenga el orden2. Desde el pensamiento de Engels se define como un producto de la sociedad, que forma parte del Poder Judicial –uno de los poderes del Estado- cuya función principal es mantener el orden, a través de la investigación de los hechos que revisten los caracteres de delito y contravenciones; y de proteger a las víctimas y testigos. Fue a través de la Constitución que lasociedad estableció la organización del Estado Nacional Argentino, comprendido por tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Ninguno de los cuales podría funcionar correctamente sin el otro, ya que están estrechamente relacionados entre sí. Desde el punto de vista institucional, el Poder Judicial cumple la función de controlar a los restantes poderes públicos; pero también a los particulares,en la medida en que éstos ejercen, de acuerdo a las leyes, el poder público. Para referirnos a su funcionamiento, retomaremos el análisis de Althusser3 quien distingue el aparato (represivo) de Estado de los aparatos ideológicos de Estado (AIE). En este caso el MPF forma parte del aparato de Estado (AE) y constituye lo que Althusser denomina el aparato represivo de Estado.

2 3

Engels, F....