Diagnosticos quirurgico

sRecibido: 5 de diciembre de 2001 Aceptado: 12 de junio de 2002

Diagnósticos quirúrgicos de cirugía bucal*

Carlo Eduardo Medina Solís,1 José Luis Córdova González,2 María Alejandra Zazueta Hernández,3 Alejandro José Casanova Rosado4
1 Facultad de Odontología 2 Departamento de Cirugía Bucal y Maxilofacial, Hospital General de Zona con Unidad de Medicina Familiar 1, Instituto Mexicano delSeguro Social, Campeche 3 Profesor investigador asociado C 4 Coordinador del Área de Posgrado e Investigación

RESUMEN SUMMARY
Objetivo: determinar la frecuencia y distribución de los diagnósticos quirúrgicos que se presentaron en el Departamento de Cirugía Bucal y Maxilofacial del Hospital General de Zona con Unidad de Medicina Familiar 1, Instituto Mexicano del Seguro Social en Campeche.Material y métodos: estudio transversal, retrospectivo con datos obtenidos de las hojas diarias de registro de pacientes (4-30-6), libretas de programación quirúrgica y expedientes clínicos; se excluyeron expedientes incompletos o ilegibles. Las variables incluidas fueron diagnóstico prescrito, edad, sexo, tipo de anestesia y calidad de aseguramiento. Para el análisis se empleó un paquete estadísticocomputarizado. Resultados: fueron incluidos 1611 pacientes. Diagnósticos quirúrgicos más frecuentes: terceros molares incluidos (56.5 %), fracturas maxilofaciales (9.4 %), patologías que requirieron exodoncia quirúrgica (7.3 %) —restos radiculares, dientes fracturados, dientes que se opusieron a una exodoncia normal, excluyéndose terceros molares—, quistes de retención mucosa (4.6 %), dientessupernumerarios (3.3 %), caninos incluidos (2.4 %), anquiloglosias (1.8 %), exostosis (1.7 %), fibromas (1.4 %) y papilomas (1.3 %). Conclusiones: más de 50 % de los diagnósticos correspondió a terceros molares. La investigación y vigilancia epidemiológica son esenciales para la toma de decisiones en la elaboración de programas de atención odontológica y la asignación de recursos. Objective: Todetermine frequency and distribution of diagnoses at Oral and Maxillofacial Surgery Department of the HGZ/UMF-1 “Abraham Azar Farah” at the IMSS, Campeche, Mexico. Methods: A cross-sectional, descriptive and retrospective study, between January 1994 and December 1999 was carried out. Information was obtained from daily registries, surgical lists and charts. The variables included were diagnosis, age, sex,anesthesia, and assured quality. We report the results of the descriptive analysis only of cases. Data were captured and processed in SPSS. We report the results of the descriptive analysis only of cases. Results: We found 1611 surgery diagnoses, the main diagnoses were: third molar included (56 %), maxillofacial fractures (9.4 %), complicated exodontias (7.3 %) —roots, tooth fracture, toothopposed common exodontia (except third molar)—, mucous retention cysts (4.6 %), teeth supernumeraries (3.3 %),impacted canines (2.4 %), ankyloglossia (1.8 %), exostosis (1.7 %), fibroma (1.4 %), papilloma (1.3 %). Conclusions: The results of this study showed that the major diagnosis found were impacted third molar included. Epidemiologic surveillance and research are essential to supportdecision-making in the development of dental care programs and recourse assignation.

Los autores 1, 3 y 4 están adscritos a la Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de Campeche

Comunicación con: Carlo Eduardo Medina Solís. Tel.: (01 981) 811 0215. Fax: (01 981) 816 8924. Dirección electrónica: cemedinas75@hotmail.com

Palabras clave ü odontología ü cirugía maxilofacial Key words ü odontology ümaxillofacial surgery

*Presentado en 80 General Session and Exhibition, de International Association for Dental Research (San Diego, California), para su discusión (IADR 2002), 6 a 9 de marzo de 2002. Rev Med IMSS 2003; 41 (2): 145-151

th

145

Carlo Eduardo Medina Solís et al. Diagnósticos de cirugía bucal

Introducción
La realización de tratamiento quirúrgico en un paciente...