Dialnet TextoYContextoEnLaTeoriaDeLaGramaticaFuncional 175304

Texto y Contexto en la Teoría
de la Gramática Funcional
José S. Gómez Soliño
Universidad de La Laguna

Simón Dik's Theory of Functional Grammar aims atproviding
means and principies that will enable linguists to account for
the grammatical organization of connected discourse in natural
languages. Pragmatic adequacy is consequently claimed to be of
particular importance for the development of thetheory. This
paper examines the extent to which the current FG model meets
the postulated pragmatic requirements and ojfers Information
about some propasáis that extend the functional analysis of
linguistic expressions beyond the level ofthe clause."

Este artículo es una versión revisada de una comunicación con el mismo título presentada en
el XXIV Simposio de la Sociedad Española de Lingüística(Madrid, 12-14 diciembre, 1994).
Debo a Kees Hengeveld algunas observaciones que me han permitido mejorar el contenido
del texto. Agradezco asimismo su autorización para traducir y reproducir las figuras 4-5, que
están tomadas de Hengeveld 1994.

1. Presupuestos básicos de la GF
Los modelos funcionales de análisis lingüístico comparten como rasgo
distintivo la atención que prestan a la dimensióncomunicativa del lenguaje.
En el campo de la gramática, dichos enfoques fundamentan su metodología
en la interrelación entre las formas y estructuras gramaticales y las funciones
intra o extralingüísticas que a ellas van asociadas. Dentro de esta tradición,
la Gramática Funcional [GF], denominación un tanto confusa' aplicada a la
teoría que propugna Simón C. Dik, se plantea como objetivo el darcuenta de
la organización gramatical de las lenguas naturales sobre la base de la existencia de una relación, en gran medida no arbitraria, entre la instrumentalidad comunicativa del lenguaje y la sistematicidad estructural de su gramática
(MacKenzie 1992).

1 La denominación resulta confusa por cuanto el término funcional(ies\gna un enfoque analítico
que puede también ser aplicado en el marco deotras teorías lingüísticas distintas de la de
Dik. Halliday (1994 [1985], x), por ejemplo, reclama el derecho a usar la expresión gramática
funcionai en relación con el componente sintagmático de su gramática sistémico-funcional.
Otro motivo de confusión deriva del hecho de que en algunas lenguas (el español y el inglés
entre ellas) existen dos adjetivos, funcionai y funcionalista, que a menudo seusan indiscriminadamente. Quizá, siguiendo a Nichols (1984, 98), debiéramos reservar los vocablos función
y funcional para referirnos solamente a propiedades internas, relaciones o fenómenos lingüísticos. Funcionalismo y funcionalista se deberían en cambio aplicar a teorías, enfoques y
métodos de análisis.

Revista de lenguas para fines específicos N - 2 (1995)

201

José S. Gómez Soliño

Dikconcibe el lenguaje como un instramento de interacción social. De ahí
que para él resulta empobrecedor limitar el análisis gramatical a las reglas y
principios formales constitutivos de toda construcción lingüística sin al mismo tiempo tener en cuenta su funcionalidad pragmática y cognitiva. En este
sentido, la Teoría de la Gramática Funcional es concebida por su autor como
un componente integrado enun sistema modular que se podría a mi juicio
representar simplificadamente mediante la figura n° 1.

Modelo del Usuario de Lenguajes Naturales
TEORÍA COGNITIVA

Competencia perceptual, lógica y epistémica

TEORÍA PRAGMÁTICA

Competencia comunicativa

TEORÍA GRAMATICAL

Competencia gramatical

Fig. 1. La modularidad en la Gramática Funcional

202

Revista de lenguas para fines específicos N - 2(1995)

Texto y Contexto en la Teoría de la Gramática Funcional

De acuerdo con esta interpretación, la gramática de una lengua no constituye un sistema restringido y autónomo regido por principios irreductibles e
independientes que sólo parcialmente y a posteriori interacciona con otros módulos o capacidades humanas, tal como, según Newmeyer (1983: 2-3), postula la Teoría de la Gramática...