Diarios Reflexivos

UNIVERSIDAD DEL ESTE
ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
CENTRO UNIVERSITARIO DE SANTA ISABEL







DIARIOS REFLEXIVOS







GRISELL SANTOS
LCDO. LUIS VARGAS RAMOS
CRIM 203


24 de Marzo de 2014

Este día tuvimos nuestra primera reunión y como todo primer día el profesor se presento para los que no los conocían estuvo hablando sobre lo que se iba a dar en clases que fue lo del diarioreflexivo y trabajo oral .luego estuvo discutiendo diferentes temas tales como, las fuentes del derecho, la constitución de P.R, Derecho penal, funciones del derecho penal, Evolución del derecho penal y algunas definiciones. Aprendí que la ley son normas aprobadas por los organismos legislativos .y sobre las fuentes del derecho penal que son ,constitución de P.R, ley, jurisprudencia, y usocostumbre.













26 de Marzo 2014
Este día fue interesante ya que el profesor estuvo hablando sobre diferentes casos tales como ,Pueblo vs Lugo Fabre 2010 TSPR 78, Pueblo vs Carmona 143 DAR 907 y el de Pueblo vs García Colon 2011 TSPR 83.Sobre el Articulo 4 Principios favoralidad ,Articulo 7 ,las diferentes evidencias y clases de evidencia.

















31 de Marzo de 2014
La clase fuesobre el principio de legalidad y se hablo que no se instara acción por un hecho que no esté expresamente definido como delito en este código mediante ley especial ni se impondrá pena o medida de seguridad que la ley no establezca con anterioridad a los hechos. El Prof. También hablo sobre la ley penal especial que son aquellas disposiciones penales que son especificas y especialmente dirigidas aentender una actividad criminal. Hizo la pregunta ­­­Que leyes especiales conocen ,ley 54, ley de arma, maltrato de menores , ley 22, maltrato de animales ,sustancias controladas. dio el caso de Pueblo vs Carmona Rosado 143.DPR 907 , indico diferentes Art 22 intención, Art 19 error de hecho y dio por terminada la clase con la tentativa de homicidio involuntario .













2 de Abril de 2014Empezó hablando sobre diferentes temas como ,Actos lascivos con llevan que el actor de los hechos busque despertar su satisfacción sexual. Art 4 Aplicación de la ley más favorable y se dijo que toda ley penal tiene que ser aplicada restrictivamente en todo lo que perjudique al acusado y liberalmente en todo lo que beneficie. Art 3 Ámbito de aplicación de la ley penal, indico que la ley penal de P.Rse aplica al delito consumado o intentado fuera de la extensión territorial del Estado libre Asociado de P.R y dio 4 circunstancias.















7 de Abril de 2014
Se empezó discutiendo el Art 5 Vigencia temporera la ley penal aplica a hechos realizados durante su vigencia .hablo sobre Calder v Bull 3 Dall 386 1950 Se estableció como la ley expost facto. Art 6 Principio de personalidad,Art 15 Delito acto cometido o omitido en violación a alguna ley que lo prohíbe u ordena ,que apareja , al ser probado , alguna pena o medida de seguridad. Art 7 Principio de casualidad ,Establece que nadie podrá ser sancionado por un hecho previsto en una ley penal como delito. Que era una causa interventora si ocurre una causa interventora a no previsible el acusado solo responderá por el delitoque el había cometido hasta que surgió la causa interventora. Y finalizo con el Art 10 Principio de judicialidad , Art 16 del código penal define dos tipos de delitos los cuales son ,Delito grave , Delito menos grave.













9 de Abril de 2014
Hablo sobre el caso de Pueblo v Suarez 116 DPR 842.
Art 17 ,Art 11 Principios que rigen la aplicación de la sanción penal, Art 18 El delito solo puedeser realizado por acción o por omisión ,Art 19 Comisión por omisión hablo un poco sobre el caso de Pueblo v sustache sustache 2009 TSPR 119 ,Art 20 lugar del delito ,Art 21 momento delito y culmino la clase dándonos una asignación de un caso.
















21 de Abril de 2014
Empezó la clase con el repaso sobre el Art 22,Art 23, Art 26 ,Art 27.




















23 de Abril de 2014
Nos...