Dias Del Furo Pasado
Páginas: 3 (623 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2011
Días del futuro pasado
Arte y Literatura. Nuestra cultura y otras culturas
* Arte�
* Ciencia�
* Culturas del mundo�
* Historia�
* Literatura�
* Madrid
* Opinión
*Especiales
* Sin clasificar
* INICIO
* AUTOR
* BLOGROLL
* FEEVY
* WIKILEAKS
La destrucción de los antiguos monumentos romanos
Viernes, 7 mayo, 2010
No se debióprincipalmente a los bárbaros, como se cree.
El Anfiteatro Flavio. Foto: Andreas Tille. Wikipedia.
Un mito muy extendido es que la desaparición de los monumentos de la antigua Roma se debió a que fuerondestruidos por los bárbaros. Sin embargo, generalmente no fue así. Los propios romanos tuvieron más responsabilidad que nadie en la destrucción de su ciudad.
La Roma Imperial llegó a alcanzar unapoblación superior al millón y medio de habitantes. El primero en propiciar la decadencia de la ciudad fue Constantino el Grande, el cual fundó la ciudad de Constantinopla, que se convertiría en la nuevacapital del imperio. Esta circunstancia provocó, en la primera mitad del siglo IV, el éxodo de una buena parte de la población de Roma, en particular nobles, mandos militares y funcionarios.
El mismoemperador, para embellecer su nueva ciudad, trasladó obras de arte desde otras poblaciones, en particular desde Roma. Durante años, los propios romanos sacaron de la ciudad eterna todo cuanto pudieronllevarse a Constantinopla.
Al ser abandonada por la corte y por los principales mandos militares, Roma se convirtió en una ciudad menos segura. Muchos la abandonaron en previsión de posiblesinvasiones bárbaras que, en efecto, se produjeron. Sin embargo, contrariamente a la creencia más extendida, los daños causados por los bárbaros no fueron los que destruyeron la antigua urbe. Los invasoresacostumbraban a llevarse objetos de valor, como muebles, platerías, joyas o tejidos, pero no se quedaron suficiente tiempo como para arrasar edificios o destruir obras de arte. El asalto más célebre...
Arte y Literatura. Nuestra cultura y otras culturas
* Arte�
* Ciencia�
* Culturas del mundo�
* Historia�
* Literatura�
* Madrid
* Opinión
*Especiales
* Sin clasificar
* INICIO
* AUTOR
* BLOGROLL
* FEEVY
* WIKILEAKS
La destrucción de los antiguos monumentos romanos
Viernes, 7 mayo, 2010
No se debióprincipalmente a los bárbaros, como se cree.
El Anfiteatro Flavio. Foto: Andreas Tille. Wikipedia.
Un mito muy extendido es que la desaparición de los monumentos de la antigua Roma se debió a que fuerondestruidos por los bárbaros. Sin embargo, generalmente no fue así. Los propios romanos tuvieron más responsabilidad que nadie en la destrucción de su ciudad.
La Roma Imperial llegó a alcanzar unapoblación superior al millón y medio de habitantes. El primero en propiciar la decadencia de la ciudad fue Constantino el Grande, el cual fundó la ciudad de Constantinopla, que se convertiría en la nuevacapital del imperio. Esta circunstancia provocó, en la primera mitad del siglo IV, el éxodo de una buena parte de la población de Roma, en particular nobles, mandos militares y funcionarios.
El mismoemperador, para embellecer su nueva ciudad, trasladó obras de arte desde otras poblaciones, en particular desde Roma. Durante años, los propios romanos sacaron de la ciudad eterna todo cuanto pudieronllevarse a Constantinopla.
Al ser abandonada por la corte y por los principales mandos militares, Roma se convirtió en una ciudad menos segura. Muchos la abandonaron en previsión de posiblesinvasiones bárbaras que, en efecto, se produjeron. Sin embargo, contrariamente a la creencia más extendida, los daños causados por los bárbaros no fueron los que destruyeron la antigua urbe. Los invasoresacostumbraban a llevarse objetos de valor, como muebles, platerías, joyas o tejidos, pero no se quedaron suficiente tiempo como para arrasar edificios o destruir obras de arte. El asalto más célebre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.