diccionario de teoria juridica
Páginas: 143 (35617 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2014
Diccionario de teoría jurídica
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 467
Coordinadora académica: Elvia Lucía Flores Ávalos
Coordinadora editorial: Karla Beatriz Templos Núñez
Edición y formación en computadora: Wendy Vanesa Rocha Cacho
Diseño de interiores: Wendy Vanesa Rocha Cacho
Diccionario
de
teoría jurídica
Traducción
Enrique RODRÍGUEZ TRUJANOPedro A. VILLARREAL LIZÁRRAGA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
MÉXICO, 2009
Primera edición: 2009
DR Ó 2009. Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Mtro. Mario de la Cueva s/n
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F.
Impreso y hecho en México
ISBN 978-607-2-00354-5
ÍNDICEPrefacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVII
Prefacio a la edición en español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nota de los traductores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XXXI
XXXIII
A
acción afirmativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
aceptación (de una regla) . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
adjudicación, teorías de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
aguijón semántico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
ajuste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
análisis conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .
5
análisis crítico del derecho (CLS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
análisis crítico desde el punto de vista latino Véase teoría crítica
desde el punto de vista racial
análisis de clases naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
análisis económico del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
análisiseconómico del derecho (enfoque conductual) . . . . . . .
11
análisis Kaldor-Hicks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
análisis neokantiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
antropología jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
argumento de la pendiente resbaladiza . . . . . . . . . . .. . . . . . .
15
VII
VIII
Índice
Aristóteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Austin, J. L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Austin, John . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
autoevidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .
21
autonomía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
autonomía del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
autopoiesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
26
aversión al riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
B
base y superestructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
Beccaria, César Bonesana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
Bentham, Jeremy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
Berlin, Isaiah . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
Betti, Emilio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
bienes básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
bienes públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
Blackstone, William . . . . . ....
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 467
Coordinadora académica: Elvia Lucía Flores Ávalos
Coordinadora editorial: Karla Beatriz Templos Núñez
Edición y formación en computadora: Wendy Vanesa Rocha Cacho
Diseño de interiores: Wendy Vanesa Rocha Cacho
Diccionario
de
teoría jurídica
Traducción
Enrique RODRÍGUEZ TRUJANOPedro A. VILLARREAL LIZÁRRAGA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
MÉXICO, 2009
Primera edición: 2009
DR Ó 2009. Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Mtro. Mario de la Cueva s/n
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F.
Impreso y hecho en México
ISBN 978-607-2-00354-5
ÍNDICEPrefacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVII
Prefacio a la edición en español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nota de los traductores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XXXI
XXXIII
A
acción afirmativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
aceptación (de una regla) . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
adjudicación, teorías de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
aguijón semántico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
ajuste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
análisis conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .
5
análisis crítico del derecho (CLS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
análisis crítico desde el punto de vista latino Véase teoría crítica
desde el punto de vista racial
análisis de clases naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
análisis económico del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
análisiseconómico del derecho (enfoque conductual) . . . . . . .
11
análisis Kaldor-Hicks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
análisis neokantiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
antropología jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
argumento de la pendiente resbaladiza . . . . . . . . . . .. . . . . . .
15
VII
VIII
Índice
Aristóteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Austin, J. L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Austin, John . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
autoevidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .
21
autonomía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
autonomía del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
autopoiesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
26
aversión al riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
B
base y superestructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
Beccaria, César Bonesana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
Bentham, Jeremy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
Berlin, Isaiah . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
Betti, Emilio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
bienes básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
bienes públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
Blackstone, William . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.