Dicotomia del derecho y la sociologia

GERARD JOLMAN REYES BENAVIDES, ESTUDIANTE DE LA MAESTRIA DE DERECHO PROCESAL PENAL DE LA UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

DICOTOMIA ENTRE EL DERECHO Y LA SOCIOLOGIA JURIDICA

Palabras clave
Adolescentes, responsabilidad penal, madurez sicológica, interés superior,
niñas, niños, co- responsabilidad, cuidado. Responsabilidad objetivaResumen:
La ley de la infancia y de la adolescencia, ley 1098 de 2006, es un avance en el sistema de responsabilidad penal juvenil colombiano, pues se dejo de judicializar fenómenos sociales como lo hacia el extinto Código del Menor, en donde el menor era procesado por estar en una situaciónirregular, y se establecieron normas sustantivas y procesales para la protección integral de los niños, las niñas y los adolescentes, con el fin de garantizarles el ejercicio de sus derechos y libertades consagrados en los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, pero se incurrió en el error de presumir que todos los adolescentes mayores 14 años y menores de 18 años tienen madurez sicológica, ypor lo tanto se abrió la brecha jurídica, para que un menor de edad, mayor de 14 años pueda ser declarado penalmente responsable, aun cuando en algunos casos este sea un inmaduro sicológicamente.

Al adentrarse al estudio de la sociología jurídica se puede encontrar un gran número de definiciones de esta ciencia, pero la mayoría de ellas convergen en señalar, que su objeto de estudio es losocial y el ordenamiento jurídico, de la forma en que se interrelacionan estos campos, y de la forma que impacta lo social en campo jurídico y viceversa.

De lo expuesto se puede señalar que existe una especie de proceso dialectico entre la ciencia de la sociología jurídica y la del derecho, cuyo objeto funcional de dichas ciencias es encontrar la mejor forma regular el comportamiento humanos y lasestructuras sociales, para que exista congruencia entre lo social y el derecho, y se puedan alcanzar los cometidos de cada estado.

Todos los Estados adoptan un sistema judicial, en procura de alcanzar una convivencia pacífica y en busca de elevar la calidad de vida de sus habitantes, pero en muchas ocasiones los legisladores no representan el querer de los ciudadanos, o elaboran leyesdesconociendo la realidad social que buscan regular, por lo que estas no surten el efecto deseado.

Prueba de lo anteriormente expuesto, es que el Estado elabora políticas criminales sin fundamentarlas en estudios socio jurídicos, por lo que los anuncios del estado de endurecer o amentar penas no dejan de ser estrategias políticas que no tienen ningún impacto en el problema social de la delincuencia,pues dicha políticas desconocen, que el delincuente no delinque o deja delinquir en atención a la gravedad de la pena que recibirá, en el evento que se determine que es culpable del hecho que se le imputa, pues este delinque motivado por otros aspectos, argumento que es verificado cuando se estudia los ordenamientos jurídicos en donde se ha implementado la pena de muerte, sanción que debe tener elmayor impacto de prevención general del delito, pues no hay mayor amenaza disuasiva para el delincuente, que decirle, que en el evento de ser hallado responsable será hará acreedor a perder la vida.

Las estructuras sociales son dinámicas, por los que los estados deben estar atentos, para que la regulación de los fenómenos sociales no se queden rezagadas por no estar al mismo nivel de los avancestecnológicos, de las estructuras económicas y del mismo desarrollo humano, como aconteció con la regulación de menor infractor en Colombia.

El Estado colombiano con el objeto de colocar a tono la obsoleta legislación del menor, consagrada en el Decreto Ley 2737 de 1989 con las nuevas tendencias jurídico-sociales de reconocimiento y protección integral de la infancia y la adolescencia expidió...