Dictamen Pericial

DICTAMEN PERICIAL. G RUPO 1
Al Juzgado de lo Social Nº X de Valladolid
Número de Expediente: 15487-XVE
Carlos Alfonso Travieso Merino, Carlos Peral Reguera, Carlos Albertos Muñoz y Marcos
Hernández Escudero como grupo de peritos informáticos nombrados por este juzgado,
presenta el informe según el índice:
1.
2.
3.
4.
5.

Objeto
Alcance
Consideraciones preliminares
AnálisisConclusiones

1. OBJETO
La finalidad de este dictamen es esclarecer, a la vista de los datos observados con el
peritaje, las cuestiones que se plantearán en el siguiente apartado, habiendo sido éstas
pedidas por el juez del caso.

2. ALCANCE
Las cuestiones que se plantearon en la vista con el juez son las siguientes:
1-¿Qué plazo se le dio a la empresa B para terminar el desarrollo?
2-¿Existíaalguna clausula en el contrato que expusiera explícitamente que la empresa B
no podía utilizar el servidor de la empresa A?
3-¿En ese plazo la aplicación cumplía con los requisitos fijados en el contrato?
5-¿Hay constancia de que haya habido alguna ampliación del contrato posteriormente?
6-¿Cuántas personas diferentes de la empresa A ha entrevistado la empresa B en la
captura de requisitos?7-¿Han cambiado los requisitos a lo largo del desarrollo?
8-¿Qué especificaciones debía tener el servidor de la empresa A para que funci onara la
aplicación?
9-¿Qué especificaciones tiene realmente el servidor de la empresa?
10-¿Eran suficientemente claros los manuales de instalación de cada versión entregada
por parte de la empresa B?
11-¿Funcionaba la versión final de la aplicación en elservidor de la empresa A?
12-¿Funcionaba la versión final de la aplicación en el servidor de la empresa B?

A la vista de las cuestiones propuestas se pidieron los siguientes documentos a las partes y
se realizaron las siguientes pruebas:
1- Contrato:
a. Requisitos iniciales.
b. Especificaciones software y hardware que debía tener el servidor.
c. Cronograma.
2- Actas de reuniones: endocumento o en correo electrónico.
3- Documentación completa del proyecto
4- Versiones entregadas:
a. Código fuente.
b. Instrucciones de instalación.
c. Informe1 de funcionamiento de la empresa A.
d. Informe1 de funcionamiento de la empresa B.
5- Realización de pruebas de funcionamiento de todas las versiones en los dos entornos.
6- Entrevistas privadas a miembros de las dos empresas, paraaclarar las dudas q ue nos
fueron surgiendo.

3. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
Se ha seguido la metodología que se expone a continuación:
12345-

Recopilación de toda la información necesaria.
P rimer estudio de la información recogida.
Realización de las pruebas de las versiones en amb as empresas.
Análisis de resultados. Contraste con los documentos recibidos.
Emisión de conclusiones.4. ANÁLISIS
En este apartado se irán contestando las preguntas realizadas por el juez con el
razonamiento y pruebas utilizadas para poder responder.
1-¿Qué plazo se le dio a la empresa B para terminar el desarrollo?
6 meses de plazo.
Según lo expuesto en el contrato firmado en el día 30 de marzo de 2010 y en el
cronograma incluido, la aplicación debía ser desplegada, y por lo tanto haberterminado su
desarrollo, antes del día 30 de Septiembre de 2010.

Consideramos “Informe” como informes como tal, pero también pueden ser correos
electrónicos o cualquier documento que hable del tema.
1

2-¿Existía alguna clausula en el contrato que expusiera explícitamente que la empresa B no
podía utilizar el servidor de la empresa A?
Sí existe esa clausula en el contrato.
En la clausula3/2 del contrato se puede encontrar y citamos “Durante el desarrollo de la
aplicación por parte de la empresa B no tendrá acceso en ningún caso al servidor de la
empresa A por motivos de seguridad”.
3-¿En ese plazo la aplicación cumplía con los requisitos fijados en el contrato?
La versión 3.02, del 20 de Setiembre de 2010, no cumplía aún con los requisitos fijados en
el contrato.
Los...