Diego Portales , Una Falsificación Histórica
Páginas: 4 (822 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
Portales, una falsificación histórica
La pregunta planteada es: ¿Cómo es el portales de Villalobos y en cuanto se diferencia con el portales que imaginabas durante las clases?
Para responderesta pregunta primero hay que plantear el Diego Portales que uno se imagina durante las clases era un político “ideal” o casi perfecto o incluso perfecto. En clases vimos que Portales era un políticoque redactó la constitución portaliana para organizar al país , que sus preocupaciones eran 100% como legislar el país. Era como lo plantea el texto : “una figura de mármol”. No había cometido errores ysi los hizo fueron en beneficio del país.
Pero leyendo el texto de Sergio Villalobos uno se va dando cuenta que hay distintos historiadores que tienen una percepción muy distinta de portales. Hayopiniones muy diversas, el rango va desde mártir hasta un político desinteresado en la constitución.
José Victorino lastarria opina en el año 1861 : don Diego Portales era una figura perfecta porquenadie podía contradecir el ideal en esa época. El dice “tal vez ningún hombre público de chile ha llamado más la atención que don Diego Portales …… con la particularidad que a ninguno se le haelogiado mas sin contradicciones mas sin discusión sobre su merito.
Si uno analiza la época en que portales murió , uno se da cuenta que era el apogeo del consenso conservador. Era por esto que nadiepodía contradecir los meritos de Diego Portales.
Benjamín vicuña Mackenna dos años después de lastarria planteó: “Portales hizo un aporte fundamental por tratarse del primer estudio sistemático ydetallado, basado en una extensa documentación y en el testimonio oral de los contemporáneos”. (1863).
Vicuña Mackenna y lastarria criticaron duramente la política dictatorial de Diego Portales ya quehabía sacrificado la libertad por el bienestar de un régimen autocrático, y también fue criticado por sus métodos para llegar al poder y luego mantenerse , que fueron métodos arbitrarios y duros....
La pregunta planteada es: ¿Cómo es el portales de Villalobos y en cuanto se diferencia con el portales que imaginabas durante las clases?
Para responderesta pregunta primero hay que plantear el Diego Portales que uno se imagina durante las clases era un político “ideal” o casi perfecto o incluso perfecto. En clases vimos que Portales era un políticoque redactó la constitución portaliana para organizar al país , que sus preocupaciones eran 100% como legislar el país. Era como lo plantea el texto : “una figura de mármol”. No había cometido errores ysi los hizo fueron en beneficio del país.
Pero leyendo el texto de Sergio Villalobos uno se va dando cuenta que hay distintos historiadores que tienen una percepción muy distinta de portales. Hayopiniones muy diversas, el rango va desde mártir hasta un político desinteresado en la constitución.
José Victorino lastarria opina en el año 1861 : don Diego Portales era una figura perfecta porquenadie podía contradecir el ideal en esa época. El dice “tal vez ningún hombre público de chile ha llamado más la atención que don Diego Portales …… con la particularidad que a ninguno se le haelogiado mas sin contradicciones mas sin discusión sobre su merito.
Si uno analiza la época en que portales murió , uno se da cuenta que era el apogeo del consenso conservador. Era por esto que nadiepodía contradecir los meritos de Diego Portales.
Benjamín vicuña Mackenna dos años después de lastarria planteó: “Portales hizo un aporte fundamental por tratarse del primer estudio sistemático ydetallado, basado en una extensa documentación y en el testimonio oral de los contemporáneos”. (1863).
Vicuña Mackenna y lastarria criticaron duramente la política dictatorial de Diego Portales ya quehabía sacrificado la libertad por el bienestar de un régimen autocrático, y también fue criticado por sus métodos para llegar al poder y luego mantenerse , que fueron métodos arbitrarios y duros....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.