Diferencia entre la conquista de lope de aguirre y la de los jesuitas

A lo largo del siglo XVI se producen una gran cantidad de viajes de descubrimientos y conquistas hacia América. Tal fue el caso del conquistador Lope de Aguirre y de los sacerdotesJesuitas.
Por órdenes de la Corona española las personas que vinieran a colonizar y conquistar América, sedebían comprometer, entre otras cosas, a evangelizar y tratar bien a los indígenas que vivan en las tierras conquistadas, debido a que tenían naturaleza humana y eran “hijos de Dios”. Lareacción y actitud del conquistador Lope de Aguirre y la de los Jesuitas son completamente distintas.
Por un lado Lope de Aguirre, un español, ambicioso, que quería tener poder yriquezas. Él no respetó lo establecido por la corona, mato a los indios de forma excesiva, lo que se considera una desobediencia a la Corona, pues no cumplió las condiciones que esta puso. Suúnica meta era llegar al dorado, por lo que necesitaba “eliminar” a sus adversarios. En el fondo y a grandes rasgos la conquista hecha por Lope de Aguirre fue extremadamente cruel, brutal ysangrienta, mato “sin piedad”.
Por otro lado están las conquistas hechas por los sacerdotes Jesuitas, en las cuales sí se respetó lo establecido por los españoles, se esmeraron enevangelizar a los indígenas, los trataron bien y de cierta forma los “integraron” en su vida, pues no los eliminaron como lo hizo de Aguirre. Por lo tanto la conquista jesuita fue mucho máshumana, considerable, en cuanto al trato con los nativos, obedientes (a la corona) y compasiva.
Para concluir se puede decir que en lo que difieren ambas conquistas en la forma en quese trataron a los indígenas, donde de Aguirre los trato cruelmente y los Jesuitas los integraron y los trataron bien. Además de la obediencia y la desobediencia que cada uno tuvo.