“DIFERENCIAS EN ESTRÉS PERCIBIDO, SALUD MENTAL Y FÍSICA DE ACUERDO AL TIPO DE RELACIÓN HUMANO-PERRO”

RESEÑA DE “DIFERENCIAS EN ESTRÉS PERCIBIDO, SALUD MENTAL Y FÍSICA
DE ACUERDO AL TIPO DE RELACIÓN HUMANO-PERRO”
Año de publicación 2012
AÑO DE PUBLICACIÓN 2011
ARTICULO DE INVESTIGACION
DISCIPLINA: PSICOLOGÍA
AREA: NEUROPSICOLOGÍA
Palabras claves: estrés y salud mental percibida, tipo de relación humano-perro, correlaciones significativas.
El artículo de investigación, nosquiere informar que tanto influyen los niveles de estrés y salud percibidos de acuerdo al tipo de relación y frecuencia con la que se realiza algunas actividades entre humano-perro. Los autores investigaron el tipo de actividades que el hombre tenia con la mascota y si lo consideraban o no parte de la familia, se encontraron correlaciones significativas entre, entrenar al perro, el estrés y lasalud mental; entre jugar con el perro, la vitalidad y la salud mental; y entre pasearlo y la vitalidad.
Los hombres que consideran al perro como miembro de la familia, tiene una disminución de estrés (cortisol); una vitalidad, salud mental y física mas alta.
Se dice que el perro es el amigo fiel del hombre, pero lo que busca este artículo es investigar que tantos beneficios adquiere elhombre en su vida al interactuar con el perro considerándolo miembro de la familia. Beck y Katcher (2003) han sugerido que en todos los estudios sobre salud humana debe considerarse la presencia o ausencia de una mascota en el hogar y la naturaleza de la relación con la mascota. Esto último, la naturaleza de la relación, es el interés de esta investigación. Los objetivos de este estudio esevaluar si los niveles de estrés y salud percibida difieren de acuerdo al tipo de relación con el Perro, y evaluar la correlación de estrés y salud percibidos con la frecuencia en que se realizan algunas actividades con el perro. En esta investigación incluyeron la variable “tipo de relación con el perro”. Gutiérrez et al. (2007) mencionaron que los dueños establecen fácilmente una relación deparentesco con sus mascotas: las consideran como parte de su familia, como un hijo o como un amigo muy especial. Estos autores agregan que es muy frecuente que las mascotas ocupen un lugar muy importante en las vidas y actividades de sus dueños. Así, la variable tipo de relación con el perro incluyo como categorías: miembro de la familia, mascota o guardián de la casa. Por otro lado, para contar con mayorinformación sobre las características de la relación humano-perro, se evaluó la frecuencia con que se realizan algunas actividades compartidas con el perro.

Método.
Población:
En este experimento Se logro la participación de 247 personas de 28.7 años de edad promedio. 30.8% hombres y 69.2% mujeres, 64.8% solteros, 31.2% eran casados y el porcentaje restante eran divorciados o separados,con escolaridad promedio de 13.7 años. Se incluyeron en el estudio personas que supieran leer y escribir, mayores de 16 años de edad y que tuvieran al menos un perro. No se consideraron como criterios de inclusión o exclusión la raza, tamaño o edad del perro, ni el tiempo (meses o años) que el perro llevaba viviendo con la familia. La participación fue voluntaria y se respeto el anonimato dequienes respondieron.

Instrumentos:
Los métodos de instrumento utilizado para el estudio del estrés fueron: la Escala de Estrés Percibido (PSS ) de Cohen et al. (1983). La escala consta de 14 ítems con una puntuación de nunca (0) a muy a menudo (4), y se invierte la puntuación en los siete ítems negativos, para un rango de 0 a 56. En el estudio fue realizado con una versión original.Para evaluar la salud percibida se utilizo el Cuestionario de Salud SF-12, adaptación realizada por Alonso et al. (1998). es una versión que cuenta con adecuadas propiedades psicométricas y correlaciona de forma adecuada con el SF-36. Consta de 12 ítems provenientes de las 8 dimensiones del SF-36: función física (2), función social (1), rol físico (2), rol emocional (2), salud mental (2),...