Diferencias entre concilaicion y mediacion

1.- EN CUANTO A SU FINALIDAD. Francesco Carnelutti señalaba que la nota diferencial, frágil y valiosa, entre las dos formas de actividad se refiere, por el contrario, a la finalidad, puesto que lamediación persigue una composición contractual cualquiera, sin preocuparse de la justicia, mientras que la Conciliación aspira a la composición justa. En este sentido, la conciliación se encuentra enmedio de la mediación y de la decisión: posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda.
El proceso de mediación se orienta hacia una solución contractual cualquiera del conflicto deintereses entre las partes. En cambio el proceso de conciliación se orienta hacia una solución justa del conflicto de intereses. da a cada parte lo suyo.
En la mediación el tercero interviene de maneraespontánea en la conciliación el tercero interviene de manera provocada llamado por las partes
2.- POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DEL TERCERO En la mediación, el tercero neutral denominado Mediadortiene un menor protagonismo durante el desarrollo de todo el proceso, pues participa pasivamente en el proceso limitándose a acercar, aproximar y juntar a las partes, facilitar la comunicación entrelas partes, absteniéndose de proponer soluciones al conflicto. En cambio, en la conciliación el tercero neutral denominado Conciliador, tiene un mayor protagonismo en el proceso, ya que puede proponer alas partes soluciones no vinculantes para solucionar el conflicto.
3.- POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DE LAS PARTES En el proceso de mediación las partes tienen un mayor protagonismo, un papelmas activo en el desarrollo del proceso de mediación, ya que el mediador no propone soluciones al conflicto.
En cambio en la conciliación las partes tienen menor protagonismo, desde el momento en queel tercero puede proponer formulas de solución al conflicto.
4.- POR LA MAGNITUD DE CONTROL SOBRE EL RESULTADO POR LAS PARTES.- En la mediación en vista que las partes tienen un papel más activo y...