Diferencias entre juicios enunciativos y normativos
Páginas: 3 (501 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2012
ENSAYO DEL TEMA: “DIFERENCIAS
ENTRE JUICIOS NORMATIVOS Y ENUNCIATIVOS”.
I. INTRODUCCIÓN.
LA LEY NATURAL SE EXPLICA POR UN JUICIO ENUNCIATIVO, COMPUESTO POR UN SUJETO, UN PREDICADO Y ACTO,EXPRESADO EN EL TIEMPO PRESENTE, DEL MODO INDICATIVO DEL VERBO SER. EN CAMBIO, LA LEY NORMATIVA SE EXPRESA POR UN JUICIO NORMATIVO UNIDO POR UNA IMPUTACIÓN EXPRESADA EN LA FORMULA "DEBER-SER".
II.DESARROLLO.
A. JUICIO NORMATIVO
ES DENOMINADO REGLA DE CONDUCTA.
SIGNIFICA LA DISTINCIÓN ENTRE EL SER Y EL DEBER SER, ESTOS JUICIOS TIENEN UN PROPÓSITO PRÁCTICO, LA FINALIDAD DE LA NORMA ESEVOCAR UN COMPORTAMIENTO QUE SEA LÍCITO, ES UN JUICIO, PROPOSICIÓN O ENUNCIADO QUE NOS DICE DE LO QUE DEBE-SER Y NOS MANDA REALIZARLO, EL JUICIO NORMATIVO NUNCA ES NEUTRO, NOS AFECTA DIRECTAMENTE.
B.JUICIO ENUNCIATIVO.
LOS JUICIOS ENUNCIATIVOS, SON AQUELLOS ENUNCIADOS QUE CONTIENEN AFIRMACIONES, QUE AL SER SOMETIDOS A COMPROBACIÓN, PUEDEN RESULTAR VERDADEROS O FALSOS.
POR EL CONTRARIO, UNJUICIO NORMATIVO SON AQUELLOS ENUNCIADOS QUE CONTIENEN AFIRMACIONES QUE AL SER SOMETIDOS A COMPROBACIÓN, PUEDEN RESULTAR VÁLIDOS O INVÁLIDOS.
SON VÁLIDOS LOS JUICIOS NORMATIVOS, SI PARA SU CREACIÓN SEHAN SEGUIDO LAS FORMALIDADES SEÑALADAS O BIEN LO DAMOS COMO TAL CUANDO REVISTEN DETERMINADO CARÁCTER Y POR LA NATURALEZA DE LOS MISMOS. LOS JUICIOS NORMATIVOS SON INVÁLIDOS, SI NO SE HA LLENADO LAFORMALIDAD NECESARIA PARA SU CREACIÓN O BIEN PORQUE HAN SIDO OBJETO DE ABROGACIÓN, DEROGACIÓN O SIMPLEMENTE PORQUE ERAN DE VIGENCIA TEMPORAL Y SE HA CUMPLIDO EL TIEMPO PARA EL CUAL FUERON DICTADOS.LOS JUICIOS ENUNCIATIVOS SON AQUELLOS QUE CONSISTEN EN UN SER; SE UBICAN EN EL CAMPO DE LO QUE TIENE QUE SER O DE LO QUE ES; SE REFIEREN A ALGO QUE ES, QUE FUE O BIEN QUE SERÁ, ES DECIR, A ALGO QUEESTÁ, ESTARÁ O ESTUVO DADO REALMENTE (VERDADERO O FALSO; PIERDEN SU VERDAD ANTE LA SOLA PRESENCIA DE UN SOLO CASO EN QUE NO SE CUMPLA LA LEY NATURAL).
III. CONCLUSIONES.
HAY JUICIOS DONDE LA...
ENTRE JUICIOS NORMATIVOS Y ENUNCIATIVOS”.
I. INTRODUCCIÓN.
LA LEY NATURAL SE EXPLICA POR UN JUICIO ENUNCIATIVO, COMPUESTO POR UN SUJETO, UN PREDICADO Y ACTO,EXPRESADO EN EL TIEMPO PRESENTE, DEL MODO INDICATIVO DEL VERBO SER. EN CAMBIO, LA LEY NORMATIVA SE EXPRESA POR UN JUICIO NORMATIVO UNIDO POR UNA IMPUTACIÓN EXPRESADA EN LA FORMULA "DEBER-SER".
II.DESARROLLO.
A. JUICIO NORMATIVO
ES DENOMINADO REGLA DE CONDUCTA.
SIGNIFICA LA DISTINCIÓN ENTRE EL SER Y EL DEBER SER, ESTOS JUICIOS TIENEN UN PROPÓSITO PRÁCTICO, LA FINALIDAD DE LA NORMA ESEVOCAR UN COMPORTAMIENTO QUE SEA LÍCITO, ES UN JUICIO, PROPOSICIÓN O ENUNCIADO QUE NOS DICE DE LO QUE DEBE-SER Y NOS MANDA REALIZARLO, EL JUICIO NORMATIVO NUNCA ES NEUTRO, NOS AFECTA DIRECTAMENTE.
B.JUICIO ENUNCIATIVO.
LOS JUICIOS ENUNCIATIVOS, SON AQUELLOS ENUNCIADOS QUE CONTIENEN AFIRMACIONES, QUE AL SER SOMETIDOS A COMPROBACIÓN, PUEDEN RESULTAR VERDADEROS O FALSOS.
POR EL CONTRARIO, UNJUICIO NORMATIVO SON AQUELLOS ENUNCIADOS QUE CONTIENEN AFIRMACIONES QUE AL SER SOMETIDOS A COMPROBACIÓN, PUEDEN RESULTAR VÁLIDOS O INVÁLIDOS.
SON VÁLIDOS LOS JUICIOS NORMATIVOS, SI PARA SU CREACIÓN SEHAN SEGUIDO LAS FORMALIDADES SEÑALADAS O BIEN LO DAMOS COMO TAL CUANDO REVISTEN DETERMINADO CARÁCTER Y POR LA NATURALEZA DE LOS MISMOS. LOS JUICIOS NORMATIVOS SON INVÁLIDOS, SI NO SE HA LLENADO LAFORMALIDAD NECESARIA PARA SU CREACIÓN O BIEN PORQUE HAN SIDO OBJETO DE ABROGACIÓN, DEROGACIÓN O SIMPLEMENTE PORQUE ERAN DE VIGENCIA TEMPORAL Y SE HA CUMPLIDO EL TIEMPO PARA EL CUAL FUERON DICTADOS.LOS JUICIOS ENUNCIATIVOS SON AQUELLOS QUE CONSISTEN EN UN SER; SE UBICAN EN EL CAMPO DE LO QUE TIENE QUE SER O DE LO QUE ES; SE REFIEREN A ALGO QUE ES, QUE FUE O BIEN QUE SERÁ, ES DECIR, A ALGO QUEESTÁ, ESTARÁ O ESTUVO DADO REALMENTE (VERDADERO O FALSO; PIERDEN SU VERDAD ANTE LA SOLA PRESENCIA DE UN SOLO CASO EN QUE NO SE CUMPLA LA LEY NATURAL).
III. CONCLUSIONES.
HAY JUICIOS DONDE LA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.