Dilema Del 68

…”Aunque no podamos elegir lo que nos pasa podemos en cambio elegir lo que hacer frente a lo que nos pasa…”
Savater, Fernando.

Si bien a John se le impuso ir a la guerra, el tuvo la libertad deelegir el que hacer frente a la misma; de aceptar ir a la guerra o huir a Canadá. Finalmente él y como todos los seres humanos pensó en lo que mas le convenía y decidió huir.

…”Saber lo que nosconviene, es decir: distinguir entre lo bueno y lo malo, es un conocimiento que todos intentamos adquirir —todos sin excepción— por la cuenta que nos trae.…”
Savater, Fernando.

A diferencia de otrosseres vivos o cosas los seres humanos podemos inventar y elegir por ende podemos equivocarnos, o no. En este caso John elije lo que le conviene osea lo bueno para el, por eso decide ir a Canadá ya queanaliza que aceptar ir a la guerra conlleva matar personas; acto que dentro de su ética esta visto como malo.

…”Lo malo parece a veces resultar más o menos bueno y lo bueno tiene en ocasionesapariencias de malo…”
Savater, Fernando.

John al huir hacia Canadá hace lo que para el es lo bueno, asegurándose su supervivencia y el saber que en su consciencia no carga con la culpa de haber matado.Pero lo bueno para el resulto malo ya que indirectamente manda a su amigo al aislamiento quien muere en el frente.
Desde nuestro punto de vista si decimos que hizo bien al priorizar su conciencia,debemos afrontar la parte mala de que en consecuencia de sus actos puso en peligro de muerte la vida de otro ser humano, contradiciendo así su propio principio de que no se debe matar. Pero además simatar a un ser humano es malo para él lo es también para otro, por ende es imposible que todos los ciudadanos Norteamericanos que sean convocados al reclutamientos huyan del país ya que alguien deberáir en su lugar, John no puede evitar la consecuencia de que al huir del país obliga a otra persona a hacer lo que no es debido. Por ende si nos basamos en sus principios éticos, John no logra...