Dilemas del hombre moderno frente al sistema jurídico

Dilemas del hombre moderno frente al sistema jurídico

La forma como están organizadas y constituidas las instituciones sociales y jurídicas apareja innumerables dilemas éticos. Esto se debe a que el sistema jurídico y las normas jurídicas consagran la regulación de una cantidad finita de situaciones fácticas mientras que la realidad humana abarca una realidad infinita1. A pesar de admitirque el Derecho jamás podrá contener en sus normas jurídicas la totalidad de la realidad de los comportamientos y costumbres humanas, es claro que éste es necesario en el planteamiento de directrices imperativas en la conducta humana. Sin embargo, la pregunta sobre aquellas situaciones no reguladas por el Derecho es una constante en nuestra profesión y más específicamente, queda la inmensa tareasobre cómo han de ser abordados, estudiados e incluidos aquellos escenarios polémicos para los cuales el Derecho no prevé una reglamentación acorde ni una solución adecuada. A partir de la comprensión de la imposibilidad del Derecho planteada anteriormente, nos proponemos reflexionar sobre las posibilidades que ofrece una formación ética para solventar algunos de aquellos casos de matices grises,para lo cual plantearemos lo que entendemos por Derecho y por Ética para posteriormente conceptualizar sobre sus diferentes aproximaciones y ejemplificar la conexidad inminente entre estos conceptos. Finalmente, sustentaremos la evidente complementariedad existente entre estas áreas de razonamiento a través de una comprensión profunda de los dilemas que enfrenta un sistema jurídico ante los derechosreproductivos, relacionándolos esencialmente con planteamientos ético-jurídicos expuestos en una importante obra literaria2.

Ética y Derecho
El Derecho pretende regular de manera clara y consistente las actividades, las conductas, las situaciones y las relaciones que pueden surgir en la interacción de los seres humanos en sociedad, buscando asi implementar ciertas pautas imperativas–consideradas directrices de la conducta- con el fin de limitar y de proteger a los individuos mediante normas jurídicas que tutelen aquellos bienes jurídicos apreciados por la sociedad3. Aunque el concepto de Derecho es relativamente pacífico, diversos pensadores, teóricos y filósofos se han cuestionado la incidencia de áreas de estudio tales como la religión, la moral y la ética en la constitución y en laconsagración de las normas jurídicas y de los principios fundamentales que rigen el Derecho, por lo cual es particularmente necesario realizar ciertas precisiones al respecto de la moral y de la ética, dejando de lado las particularidades sobre la religión.
La moral y la ética han sido confundidas en innumerables ocasiones debido a que se utilizan ambos conceptos de manera indiscriminada4. Es apartir de los diversos planteamientos filósofos5 que se puede identificar una cierta evolución en dichos conceptos pues abarcan el problema de la modernidad sobre los conflictos entre el derecho y la realidad a partir de una serie de reflexiones que permiten sostener a modo de conclusión que la ética es, ante todo, una herramienta práctica que incluye prácticas, costumbre y razonamiento.Habiendo esbozado a grandes rasgos una configuración preliminar de la noción de ética, entramos a mirar la relación que existe con la moral. Se puede afirmar que la moral expone las directrices mínimas del actuar de un individuo dentro de una sociedad mientras que la ética busca explicar de manera autónoma los comportamientos sociales para crear parámetros universales sobre dichos comportamientos quepermiten que el ser humano comprenda su entorno y pueda gozar de su libertad.6 En concordancia con lo anterior, la ética representa un consenso sobre determinados mínimos morales que permiten la convivencia pacífica y por lo tanto deben fundarse necesariamente en la dignidad humana como presupuesto universal.7 La ética apela necesariamente a la condición de ser humano8, pues el hecho de ser...