direccion critica
Páginas: 2 (298 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2013
A DIRECCIÓN CRÍTICA
ANTECEDENTES
Es una orientación en la que convergen distintos colegas, a los que la Criminología “tradicional” les parece incapaz de lograr una adecuada explicación delfenómeno criminal, además de limitada en sus soluciones para resolver el problema.
Proviene de varias circunstancias:
Haber constatado a partir de los estudios criminológicos, que elEstado y sus instrumentos están en mucho orientados a proteger intereses de grupos con acceso al poder.
Darse cuenta que las definiciones de actos delictivos son una forma convencional y parcialde criminalizar conductas que pueden ser neutras, mediante un acto político que es la ley
Los que infringen las normas no son seres “anormales, sino personas que se han atravesado en el caminode los intereses de quienes tienen el poder de definir.
Todo esto ha conducido a que el interés de la Criminología Crítica desplace su objeto desde el estudio del hombre delincuente y de lascausas o factores criminógenos hacia los mecanismos de criminalización diferencial de conductas y de individuos.
Los antecedentes de esta orientación son variados, los pensadores mássobresalientes de esta orientación los podemos encontrar en MARX, DURKHEIM, BONGER, MERTON, UTRECH, TURK, y varios de los fenomenólogos, existencialistas e interaccionistas simbólicos.
De Marx se hatomado el enfoque histórico y económico de Durkheim el concepteo de normalidad del delito.
Merton desarrollo la aguda crítica a la situación criminal en los países altamente desarrolladosutilizando el concepto de anomalía de Durkheim.
En 1973 se publica la obra The New Criminology, de Taylor, Walton y Young, en que se sistematiza la critica a la Criminología tradicional. En 1975 losmismos autores publican “Critical Criminology”.
Un punto que parece fundamental, por la toma de conciencia es la aparición de “Surveiller et Punir”, (Vigilar y Castigar) de Michel Foucault....
ANTECEDENTES
Es una orientación en la que convergen distintos colegas, a los que la Criminología “tradicional” les parece incapaz de lograr una adecuada explicación delfenómeno criminal, además de limitada en sus soluciones para resolver el problema.
Proviene de varias circunstancias:
Haber constatado a partir de los estudios criminológicos, que elEstado y sus instrumentos están en mucho orientados a proteger intereses de grupos con acceso al poder.
Darse cuenta que las definiciones de actos delictivos son una forma convencional y parcialde criminalizar conductas que pueden ser neutras, mediante un acto político que es la ley
Los que infringen las normas no son seres “anormales, sino personas que se han atravesado en el caminode los intereses de quienes tienen el poder de definir.
Todo esto ha conducido a que el interés de la Criminología Crítica desplace su objeto desde el estudio del hombre delincuente y de lascausas o factores criminógenos hacia los mecanismos de criminalización diferencial de conductas y de individuos.
Los antecedentes de esta orientación son variados, los pensadores mássobresalientes de esta orientación los podemos encontrar en MARX, DURKHEIM, BONGER, MERTON, UTRECH, TURK, y varios de los fenomenólogos, existencialistas e interaccionistas simbólicos.
De Marx se hatomado el enfoque histórico y económico de Durkheim el concepteo de normalidad del delito.
Merton desarrollo la aguda crítica a la situación criminal en los países altamente desarrolladosutilizando el concepto de anomalía de Durkheim.
En 1973 se publica la obra The New Criminology, de Taylor, Walton y Young, en que se sistematiza la critica a la Criminología tradicional. En 1975 losmismos autores publican “Critical Criminology”.
Un punto que parece fundamental, por la toma de conciencia es la aparición de “Surveiller et Punir”, (Vigilar y Castigar) de Michel Foucault....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.