discriminacion en mexico

Aborto
Santiago Quiroz Pimienta


En primer lugar, el autor da en este artículo su opinión sobre la vida de los niños y de la ley: “las cuestiones y dilemas que suscita han de inscribirse en sufaceta biológica, religiosa, ética y jurídica. El problema es que, con frecuencia, estos planos, a veces inconmensurables entre sí, aparecen entremezclados interesadamente. En este sentido, no otracosa hace sino confundir el consueto enfoque conservador, reverdecido en estos meses de reforma legislativa, cuando da a entender que una ley de plazos equivale a promover matanzas de niños, o dicho conmás rigor, a vulnerar sistemáticamente el derecho a la vida.”
En otra parte el mismo autor nos habla a partir de en que momento se concibe la vida y lo explica en el siguiente texto: “en efecto, elasunto de la interrupción voluntaria del embarazo cuenta con una dimensión biológica indiscutible. ¿A partir de qué momento puede hablarse de vida humana?, ¿puede sin más atribuirse humanidad a unamultiplicidad de células en proceso de reproducción exponencial?; aunque durante las primeras semanas del embrión no quepa hablar estrictamente de vida humana, ¿no estamos de cualquier modo ante unproyecto de ésta, ante una expectativa probable que se frustra de manera irreversible con el aborto? Todo esto, desde luego, encierra gran interés, pero solo toca de soslayo la cuestión de su enmarquejurídico.”
En segundo lugar, se hable sobre la contradicción que hay entre las normas que en la constitución en cuanto a la protección que de la vida y el aborto: “el artículo 14 constitucional, en suredacción original decía que “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamenteestablecidos”. El sentido claro de esta disposición constitucional es que la privación de la vida humana, salvo por sentencia que condene a muerte, es un acto anticonstitucional. En la redacción actual, como...