Discucion Absolutismo

Absolutismo: Discusión historiográfica entre
Roland Mousnier y Perry Anderson

Presentación
El objetivo del trabajo consiste en realizar una confrontación entre los autores Roland Mousnier y Perry Anderson acerca de un tema tan interesante como lo es el surgimiento del absolutismo. Los libros a trabajar son “Los siglos XVI y XVII” de Roland Mousnier y “El Estado Absolutista” de PerryAnderson. La elección de estos dos autores se debe claramente por la calidad de sus contenidos y sobre todo, por sus diferentes interpretaciones e ideas acerca de la conformación del absolutismo.

Breve contexto histórico
Los siglos XIV y XV representaron tiempos de profunda crisis económica y social para Europa y ya podemos apreciar las dificultades y problemas de funcionamiento del feudalismo.En este contexto es que van a desarrollarse en Occidente los Estados absolutistas. En el transcurso del siglo XVI ya podemos observar en España, Francia e Inglaterra monarquías centralizadas. Así es que se comienza a gestar el quiebre con respecto a la concepción piramidal de la sociedad y con la fragmentación en diversos aspectos, ya sean territoriales, políticos, económicos y culturales. Vemosclaramente como se evoluciona hacia una monarquía absoluta y centralizada en donde la figura del rey tiene el poder de legislar, administrar justicia, dirigir la administración, recaudar impuestos y mantener bajo sus ordenes un ejército permanente. Con la aparición de los estados nacionales y el avance del poder monárquico, comenzó a gestarse una economía a nivel nacional, que va desplazandoprogresivamente a la economía local y regional.
Ambos autores destacan que el poder real estaba limitado de hecho. Debemos tener presente las enormes distancias, los regionalismos muy fuertes y la escasez de funcionarios. Todo esto no le permitía al rey intervenir en todas partes y siempre.
Debemos ver el surgimiento y desarrollo del absolutismo en el contexto del capitalismo. Aquí es dondevemos con gran protagonismo a la burguesía. Dicha clase social presenta tres características: espíritu de empresa, gusto por el riesgo y el afán de lucro. Es así que el hombre comienza a tener una intensa sed de bienes terrenales. Vemos un fuerte estimulo del comercio marítimo y colonial, y por la afluencia de metales preciosos provenientes de las minas americanas; esto va a resultar un elemento defuerte impulso al absolutismo. Los reyes precisan oro y lo van a obtener de América También lo van a resultar ciertos adelantos tecnológicos como los cañones, pólvora, imprenta y ciertos adelantos en la técnica naval. El capitalismo necesita de un fuerte poder centralizado y ordenado (acabando con la economía fragmentada y regional de la Edad Media) y el absolutismo, para llevar a cabo susnecesidades (ejército, guerras, gastos de la corte, etc.) necesita de capitales y de contactos con los grandes comerciantes.

Absolutismo: dos posiciones diferentes
Perry Anderson señala que los cambios en las formas de explotación feudal (la relación señor feudal y campesino) trajeron importantes transformaciones que van a desembocar en el estado absolutista. Entonces, el absolutismo representa unclaro aparato de dominación con el objetivo de seguir manteniendo a los campesinos controlados y en su posición social de dominados, a pesar de sus mejoras como lo dice el autor.
Dicho historiador critica a la visión historiográfica tradicional, la cual señala que el absolutismo y la figura del rey cumplieron la función de árbitro entre la nobleza en posición decadente y la ascendenteburguesía. Anderson también descarta al absolutismo como un instrumento de la burguesía para lograr su ascenso social. En síntesis, el absolutismo “…fue el nuevo caparazón político de una nobleza amenazada”.[1] Igualmente el impacto y solidez de la burguesía urbana es indiscutible según Anderson.
Roland Mousnier ve al absolutismo como el nivelador entre la burguesía y la aristocracia. El autor habla...