Discurso de angostura (análisis)
En el discurso pronunciado durante casi una hora, el Libertador analizó de manera profunda la realidadde su tiempo, señalando la conveniencia de que las instituciones que surgieran en América a raíz de la Independencia, debían responder a las necesidades y posibilidades de estas sociedades, sin copiarmodelos de tierras extrañas; aunque se reconoce en este documento lo favorable del régimen federal para otras naciones; se sostiene que en el caso de Venezuela es preferible un Centralismo, basado enun Poder Público distribuido en las clásicas ramas: Ejecutivo, Legislativo y Judicial; se inclina por un poder ejecutivo al estilo británico. Sugiere también que a estos tres poderes se agregue uncuarto poder (Poder Moral), destinado a exaltar el imperio de la virtud y enseñar a los políticos a ser honrados e ilustrados.
Concebía la idea de un Senado hereditario, (como base del poderlegislativo) para mantener en ella la tradición de los padres de la patria, lo cual no encajó muy bien con el Poder Moral.
El Libertador hace evocaciones de Grecia y Roma, y examina lasinstituciones políticas de Gran Bretaña y Estados Unidos, citando para esto a filósofos y políticos de la de la Revolución Francesa, para desembocar en la necesidad de instaurar un sistemarepublicano-democrático, terminando con la nobleza, los fueros y privilegios, así como de la abolición de la esclavitud.
Nos habla acerca del peligro que se corre al permitir que un mismo ciudadanopermanezca en el poder por largo tiempo debido a que puede estar en juego la garantía de la libertad Republicana, ya que el pueblo puede verse acostumbrado a obedecer al mismo Gobernante durante un...
Regístrate para leer el documento completo.