DISCUSIÓN CRÍTICA SENTENCIA C-355

DISCUSIÓN CRÍTICA: De la sentencia 355 de 2006. que ha sido revolución desde los años 70 por la penalización del aborto, en los Art 32 #7, Art. 122, Art. 123 y Art. 124, los cuales denunciaban elhecho de abortar y dependiendo el caso incurría en penas de 1 a 4 años en el menor de los casos y de 4 a 6 si era más grave. Para el año 2000 un grupo de abogados y feministas, y mujeres en contra de lapenalización del aborto lucharon por hacer inexequibles los anteriores Art. a la cabeza de la Abogada Mónica del Pilar Roa, la cual comenzó a luchar por hacer valer la voz de la mujer en estos casos ypresentó 10 puntos por los cuales ella y el gran grupo de intervinientes argumentaban el porque debía despenalizarse el aborto, viendo a la mujer como dueña de su propio cuerpo y que si los hombresfueran los que tuvieran que pasar por esa situación abortar sería un Mandamiento, la Corte comenzó a Analizar la demanda y a analizar punto por punto, Mónica mantenía la posición de que abortar deberíaser una opción y no una obligación; Después de que la corte analizó los 10 puntos, solo encontró 3 que eran necesarios para la vida digna y el bienestar de la persona, entre los cuales encontróexequibles el aborto por causa de violación, por encontrarse en grave riesgo la vida de la madre y por malformaciones congénitas, aún así hay diversas posiciones que dicen que por éstas razones no se debeabortar, puesto que en caso de la violación la culpa no la tiene el ser humano en proceso, sino el padre violador y la misma sociedad que señala y deja por el suelo la buena honra de una persona, enel caso de correr riesgos la vida de la madre, solo se tiene en cuenta la vida de ella, siendo egoístas con la del bebé, otros que se ha demostrado que las personas con dificultades congénitas ygenéticas han dado gran aporte a la sociedad como en el caso de Nick Vujicic. Sin embargo, también hay posiciones que defienden esos 3 casos como la salud física y metal de la madre al padecer una...