Diseño de politica publica

CURSO: DISEÑO Y EVALUACIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS

PROPUESTA DE POLÍTICA PÚBLICA

“Simplificación procedimental de la regulación aplicable al sistema nacional de inversión pública y la ley de contrataciones con el Estado, para una adecuada ejecución de los proyectos a cargo de los Gobiernos Regionales y Locales”

[pic]

Elaborado por:

Aldo Polo Alvarado Código: 20098592

INDICEI. Resumen Ejecutivo
II. Introducción
III. Definición del problema público
IV. Descripción de actores claves
V. Identificación y análisis de alternativas
VI. Alternativa Recomendada y Estrategia de Implementación
VII. Esquema del sistema de monitoreo y evaluación
VIII. Conclusiones
IX. Bibliografía
X. Anexos
Anexo 1 Principales indicadores macroeconómicosAnexo 2 Mapa de Actores

I. RESUMEN EJECUTIVO

1. DIRIGIDO A:
La Presidencia del Consejo de Ministros.

2. ASUNTO:
“El bajo nivel de ejecución de los proyectos de inversión pública a cargo de los Gobiernos Regionales y Locales”

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA:
a. ¿CUÁL ES EL PROBLEMA?
El problema radica en el escaso nivel de ejecución de proyectos de inversión pública,que año tras año obliga a las Entidades Públicas devolver los recursos no ejecutados al Tesoro Público, con lo cual se afectan las regiones y provincias del país paralizándose la construcción de puentes, colegios, hospitales, comisarias, carreteras veredas, etc de dichas jurisdicciones.
b. ¿QUÉ PASA SI NO ACTÚA?
Si el Estado no efectúa una apropiada evaluación de los efectos que sevienen generando con la deficiente ejecución de los proyectos de inversión pública, dicha problemática cobrará mayor intensidad cuando repercuta en la prestación y calidad de los servicios públicos, afectándose seriamente no sólo a los ciudadanos beneficiarios de las obras públicas, sino a la participación de las empresas privadas que ante la interrupción burocrática de los PIPs, dejará de invertir enla sociedad peruana, ocasionándose una disminución de empleo en los sector de infraestructura, que hoy por hoy viene generando grandes réditos al Producto Bruto Interno.

c. ¿CÓMO SE INSERTA EN LA AGENDA?
Como se puede apreciar la presente problemática genera distintas consecuencias de aspecto económico y social pues se afectan factores de desarrollo, empleo, servicios públicos,recaudación tributaria y otros de índole social que se hacen más intenso en los Gobiernos Regionales y Locales de las provincias descentralizadas, incidiendo en los niveles de pobreza de los departamentos y provincias de nuestro territorio.

En ese sentido la presente problemática debe necesariamente insertarse en la agenda pública pues constituye una crisis no sólo índole técnico, funcional einstrumental, sino que sus efectos alcanzan a los riesgos de pobreza y falta de desarrollo social y económico, principalmente de las poblaciones descentralizada del Estado Peruano.

4. ACTORES CLAVES IMPLICADOS:
|Actores |Intereses |Responsabilidades |Conflictos |Actividades |
|Presidencia del Consejo |Velar porel cumplimiento de lo|Coordinar acciones con el Poder|Entre los principales |Una adecuada coordinación |
|de Ministros |dispuesto por las normas y |Legislativo, los Organismos |conflictos que afronta la |intersectorial puede |
| |procedimientos establecidos |autónomos y demás entidades del|PCM se encuentran las |lograrse con unapolítica de|
| |para la ejecución de planes, |Poder Ejecutivo para el |dificultades en materia de |transferencia de |
| |programas y proyectos de |desarrollo político, económico |descentralización, ejecución|competencias y |
| |diversa índole de alcance |y social de la sociedad...