Diseño


Momento 1
Consolidado Grupo 37




Elaborado por:
Luis Mosquera Giraldo
Código: 14.637702
Mario Alberto Yela
Código: 1113634460
Francisco Javier Galeano
Código: 76045675



Formador(a)
Liliana Consuelo Rojas






UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
FORMACIÓN DE FORMADORES
Septiembre de 2015
INTRODUCCIÓN

Este trabajo se elabora con la finalidad de dar por entendido la consecución decomo es el proceso de inicio para cualquier concepto que a la postre será un concepto que se llevara a un futuro desarrollo, inicializando con una serie de aspectos como los veremos a continuación los cuales hacen parte de los criterios de selección que es una lluvia general de posibles ideas con lo que se desea esperar del concepto desde un punto de vista general y la realización de una herramientapara la evaluación de estos criterios que nos dará como resultado el mejor concepto a desarrollar con una alta tasa de éxito.




1. CRONOGRAMA DE TRABAJO Y ROLES ELEGIDOS POR EL GRUPO PARA EL EJERCICIO.
Cronograma Mapa mental de cada uno de los participantes del grupo.

CRONOGRAMA DE TRABAJO Y ROLES ELEGIDOS POR EL GRUPO PARA EL EJERCICIO
Insertar imagen de cronograma









Grupo:Participante:
Rol:
Funciones:
37
Luis Andrey Mosquera
Director de aseguramiento de la calidad
Verifica que los aportes y documentos entregados cumplan con las especificaciones solicitadas en la guía y la rubrica
37
Mario Alberto Yela
Director de departamento de diseño
propone soluciones, dirigir el debate y de consolidar las opciones para ser presentadas a la gerencia.
37
Francisco Javier GaleanoDirector de departamento de ingeniería
valida propuestas de hacen sus compañeros de acuerdo la capacidad instalada estimada de la compañía..



2. PRESENTACION DE CRITERIOS Y HERRAMIENTAS DE SELECCIÓN DE PROPUESTAS.

2.1. Presentación individual de criterios y herramientas de selección de propuestas.
Criterios y herramienta de selección de propuestas presentada por cada participante del grupo. (Unatabla por participante)
Presentación individual de criterios de selección de propuestas.
Grupo:
37
Participante
Luis Andrey Mosquera
Proyecto propuesto:
Cepillo dental con contenedor de hilo dental
Criterio
Descripción del criterio.
Facilidad de uso
¿Qué tan sencillo es su uso?, ¿las instrucciones de uso son fáciles de entender?
Durabilidad
¿La calidad del producto es alta?, ¿su costo vs calidad esrentable para el cliente?
Practicidad
¿Es realmente practico su uso?, ¿tengo todo al alcance de la mano con el producto o todavía carece de algo?
Portabilidad
¿Es realmente portátil referente a su diseño, estética, textura y ergonomía?
Fabricación (factibilidad técnica y de fabricación)
¿Es viable desde todo punto de vista su desarrollo con respecto al mercado actual?, ¿su permanencia en el marcadopermitirá cubrir las necesidades de los clientes para mantener una producción continua?
Economía
¿Es asequible al consumidor y competitivo con la competencia?, ¿su coste de desarrollo y producción es realmente rentable para seguir produciéndolo?
Ayuda ambiental
¿Reduce la utilización de materiales no reciclables?, ¿genera conciencia de que es un artículo multifuncional evitando adquirir más deun solo producto para cubrir las necesidades?
Fecha del aporte:
18 septiembre 2015

Herramienta o matriz de selección individual (una por participante):
Método estructurado


Presentación individual de criterios de selección de propuestas.
Grupo:
37
Participante
Mario Alberto Yela
Proyecto propuesto:
Jabón Ariel en barra para lavar platos
Criterio
Descripción del criterio.
Calidad del producto¿Que tan bueno es el producto? ¿Satisface las necesidades del cliente? La calidad del producto se refleja finalmente en la cuota del mercado y lo que el cliente está dispuesto a pagar.
Costo del producto:
¿Cuál es el costo de manufactura del producto? Incluye gastos en bienes de capital y herramentales.
Tiempo de desarrollo
¿Con que rapidez se desarrolla el producto? el tiempo de desarrollo...