disposiciones legales

DISPOSICIONES LEGALES RELATIVAS A LA CAUSA.
El código civil contempla la causa en los artículos 1157 y 1158, agrupados ambos bajo el titulo “DE LA CAUSA DE LOS CONTRATOS”, dando la impresión que acoge el criterio de la concepción canonista, que la considera como un elemento del contrato, sin embargo, de la lectura del articulado se desprende que nuestro Legislador considera a la causacomo un elemento de la obligación y no del contrato, pues allí no se habla del contrato sin causa, al contrario, el artículo 1157 señala que “la obligación sin causa o fundada en una causa falsa o ilícita, no tiene ningún efecto. La causa es ilícita cuando es contraria a la ley, a las buenas costumbres o al orden público. Quien haya pagado una obligación contraria a las buenas costumbres, no puedeejercer la acción de repetición, sino cuando de su parte no haya habido violación de aquellas.
La última parte del artículo 1157 señala la regla denominada NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEN LEGANS: Nadie puede alegar en su favor su propia torpeza.
En esta norma se ubica el problema de la causa en:
1.- Los casos de la obligación sin causa.
2.- Los casos de la obligación fundadaen causa falsa.
3.- Los casos de la obligación con causa ilícita.
4.- Los casos en los cuales si bien la persona se obligo, lo hizo torpemente, es decir, contribuyó y conoció la ilicitud de la causa.
C. CUANDO LA CAUSA SE REFIERE A UN HECHO FUTURO QUE NO SE REALIZA.
Cuando la causa siendo relativa al futuro no se verifica, lo cual se explica:
1.- En el contrato de sociedad:cuando el negocio que constituye su finalidad se hace imposible, porque de acuerdo a la tesis neocausalista la causa de cada obligación en el contrato de sociedad es no solo la obligación de cada uno de los socios, de las partes, sino también la finalidad común perseguida por los contratantes. Si esta finalidad se hace imposible, automáticamente las obligaciones de cada parte dejan de tener causa,en consecuencia, se extinguen.
2.- El Artículo 1.450 del Código Civil, relativo a la ineficacia de la donación hecha en consideración a un matrimonio futuro, cuando este matrimonio no se realiza, o cuando es anulado. En esta liberalidad, la causa es no solo el animus donandi puro, sino el animus donandi referido a un hecho futuro, si este fin no se pudo lograr, automáticamente la obligacióndel donante, deja de tener causa, en consecuencia se extingue.

LA OBLIGACION FUNDADA EN CAUSA FALSA.
Para GEORGI, la obligación fundada en una causa falsa, viene a ser lo mismo que una obligación sin causa; en consecuencia, el legislador pecó por súper abundante.
A.- RUGGIERO, si distingue la obligación fundada en una causa falsa, de la obligación sin causa.
LA CAUSA SIMULADA.Se presenta cuando las partes de común acuerdo, establecen en un contrato aparente una causa que en realidad no existe. Ejemplo: el caso de la venta simulada a fin de colocar determinado objeto del patrimonio del vendedor en cabeza del supuesto comprador. En ese contrato existe una obligación a cargo del supuesto vendedor; el hacer la tradición material de la cosa vendida. A primera vista laobligación tiene causa; sin embargo, esta causa no se ha verificado ninguna venta.
LA CAUSA ILÍCITA
La causa ilícita la contempla el Código Civil, en los siguientes términos; La causa es ilícita cuando es contraria a la ley, a las buenas costumbres o el orden público.
En esta concepción se utiliza la noción de la causa como elemento regulador o moralizador del contrato, se vuelve a la concepciónCanonista de la causa. La concepción de la causa como elemento de la obligación, hace fracasar el concepto de causa ilícita, en razón de que según el criterio clásico, todos los contratos nominados tienen la misma causa; en consecuencia, no pueden ser anulados por causa ilícita. Ejemplo: se compra un inmueble para instalar una casa de tolerancia, el vendedor ignora la finalidad mediata perseguida...