distriduccion fisica

PRUEBA DE SALIDA
CEPLEC II

CONTESTE LAS PREGUNTAS 1 A 11 CON BASE EN LA SIGUIENTE INFORMACION

¿CASTELLANO O ESPAÑOL? OTRA VEZ

1. No es que el sonoro patrimonio del término “castellano” me incomode o me ofusque; es que las razones históricas, lingüísticas y ancestrales son más poderosas y definitivas para volver a insistir en cuál de los nombres opera con más popularidad para nominarnuestra lengua materna, y, por supuesto, con más propiedad histórica.

2. El diccionario de la Real Academia Española (DRAE) inaugura esta lección de gramática histórica cuando anota: “Castellano: natural de Castilla. Dialecto románico nacido en Castilla la Vieja del que tuvo su origen la lengua española”. Acá se deduce que el castellano fue la base originaria de una lengua moderna que todoshablamos hoy. Eso es lo que por analogías algunos, seguramente ante los más románticos de la romanidad, denominan castellano.

3. En cambio el DRAE dice: “Español, lengua natural nacida en Castilla como resultado de la peculiar evolución experimentada allí por el latín y extendida al pueblo de España y a la America Hispánica”. De todo lo anterior se deduce que con base en la lengua de Castilla seoriginó una lengua nacional (de una nación que se llama España) y que se extendió a toda la hispanidad. Una cosa es el huevo y otra el pollito, pero éste no es aquel, es la transformación de aquél con otras características estructurales y funcionales. Uno es el castellano y otro la nueva lengua originada en aquél.

4. Los dos historiadores más autorizados de la lengua española indudablementefueron Rafael Lapesa, con su Historia de la lengua española (no dice castellana en el título), y el notable Ramón Menéndez Pidal, en su Manual de la gramática histórica española y en sus Orígenes del Español, (es decir, estudios diacrónicos de nuestra lengua), y que no dicen castellana o castellano. Ellos nos dan la razón y esencia de que nuestra lengua es el español y no el castellano. Además, elcastellano es hoy como la mayoría de sus dialectos homólogos (valenciano, catalán, gallego, leonés, murciano, andaluz, todelano…), lengua doméstica que sólo funciona en reductos regionales o lengua familiar.

5. Por donde quiera que usted hojee el libro de don Ramón, encuentra alusiones siempre sobre el “Idioma Español” como lengua actual con la que nos entendemos más de 475 millones dehabitantes. Casi por ninguna parte se encuentra en sus obras, “lengua castellana”. No podemos esperar, pues, más contundencia al respecto. Y muy en sus comienzos Lapesa propone subtítulos como español primitivo, español arcaico, medieval, del Siglo de Oro, español moderno, judeoespañol (no judeocastellano), razones que refuerzan, oxigenan y actualizan tal denominación.

6. No se puede pensar que por elhecho de que Alfonso X “El Sabio” concentrara alrededor de Castilla el apoyo militar, político, religioso, social en torno, si, a una lengua provincial, el castellano, y se erigiera como el rey más poderoso política y militarmente hablando, bajo el lema del cristianismo como bandera para combatir a los árabes, invasores de España desde 711 (Guadalete), tal lengua provincial permaneciera inamovible.No, justamente dicha lengua recibió el influjo del leonés, aragonés, toledano, catalán, se mezcló con dialectos del mozárabe y se erigió como lengua normal en evolución. A su llegada a América, traía ya todos esos aportes y componentes, más aquéllos que han venido recibiendo del francés (galicismos) del inglés (anglicismos), del portugués (rusismos), del alemán (germanismos), del ruso (rusismos),del italiano (italianismos) y todas las palabras indígenas: muisquismos, nahualts, incaicas, araucanas y patagonas. Entonces no puede ser castellano lo que hablamos sino la lengua de una nación que la adoptó inicial y oficialmente, con todos los nuevos términos como lengua nacional de una república: España.

7. Si bien Alfonso X escribió su Estoria general y su Estoria Universal y Estoria de...