Diversas concepciones del Estado



UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO







ASIGNATURA: TEORÍA GENERAL DEL ESTADO
PROFESOR: DR. FRANCISCO JAVIER OLIVARES SALAZAR
REPORTE: “DIVERSAS CONCEPCIONES DEL ESTADO”

INTEGRANTES EQUIPO 5:

TANIA LIBERTAD ASTIVIA ALMEIDA
HERIBERTO RUFINO GALICIA
HÉCTOR ANTONIO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ
MÓNICA PEÑA YÁNEZ
NADIA ANETZI SÁNCHEZ ROJAS






CAPITULO VII “DIVERSAS CONCEPCIONES DEL ESTADO”1. Siendo el Estado un objeto propio, sustantivo y autónomo de conocimiento para la teoría política, y dada su naturaleza de ser un objeto tan amplio y complejo, existe una gran diversidad de disciplinas que se ocupan del estudio de este, cada una con un método y fin diferente. Por lo que durante la segunda mitad del siglo XIX, tratadistas e investigadores del Estado han visto su objeto deconocimiento bajo puntos de vista muy diversos y han creado concepciones del Estado muy diferentes entre sí. Jorge Jelliken, establece que existen tres grandes grupos para conocer al Estado: los que ven al Estado en su aspecto objetivo-fáctico; los que lo ven en su aspecto subjetivo; y los que lo ven desde el punto de vista jurídico.
El Estado como realidad objetiva: se basa en teorías naturalistas (Iusnaturalis), que ven al Estado como un simple hecho de fuerza, en que se dan innumerables relaciones humanas entre gobernantes y gobernados, que se rige por las leyes físicas o biológicas por las que se regulan los demás organismos humanos. Mientras tanto, aquellas teorías que tienen una cierta nota de superficialidad, que se quedan en la parte exterior, en la corteza de las cosas, se denominancon el calificativo de subjetivas: se atienden los actos internos de los sujetos que intervienen en las relaciones políticas (gobernantes y gobernados), tanto en el orden práctico como en el especulativo. Jellinek considera que esta parte subjetiva del Estado tiene un doble aspecto, uno social y uno jurídico, el primero, ve al Estado como un fenómeno que se da en la convivencia humana, examinandosus supuestos reales (de hecho), tales como población, territorio y gobierno, mientras que la concepción jurídica del Estado, tiene como objeto el conocimiento de las normas jurídicas que determinan y sirven de pauta a las instituciones, así como de las relaciones de los hechos reales de la vida del Estado con aquellos juicios normativos sobre los que se apoya el pensamiento jurídico.
2. Entrelas concepciones que se han expuesto a lo largo de evolución del pensamiento político, saltan a primera vista aquellas que consideran a la comunidad política bajo un aspecto objetivo, sin embargo, Jellinek considera que una teoría del ser objetivo del Estado en la que no entre para nada la consideración de elementos subjetivos, es científicamente imposible, ya que resulta inverosímil considerar alEstado como un ser exterior y desligado del elemento interno de la vida del hombre; por lo que en aquellas concepciones doctrinales en las que predomina el aspecto objetivo del ser del Estado, las clasifica en, a) El Estado considerado como un hecho: considerado como una realidad interna, como algo que se da en el mundo de los hechos, y no como una mera abstracción o producto del pensamiento. Otravariante de esta teoría manifiesta su característica naturalista y su tendencia a querer oponer al aspecto jurídico del Estado su existencia natural; finalmente aquellas manifestaciones que insisten en que la verdadera naturaleza del Estado se da en las relaciones sociales de poder; estas concepciones objetivas del estado tiene, sin duda, algo de verdadero, pero pecan de superficialidad y falta declaridad. b) El Estado como situación: de carácter “iusnaturalista”, pretenden explicar la naturaleza del Estado bajo un punto de vista objetivo, explican el origen del Estado sobre la base de un contrato, en consecuencia el “status civilis” del hombre, en contra posición del “status naturalis” en el que se encontraban antes de celebrar el pacto, teniendo como principal característica este...