Diversidad de temas
Páginas: 10 (2272 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2011
[pic]
FECHA: 3 DE OCTUBRE DE 2011
APLICACIÓN MULTIMEDIA CORRESPONDIENTE AL 1ER PARCIAL
7mo “B”
LCC.
LA SENTENCIA
AUTORIDADES RESPONSABLE: Juez Único Penal del Partido
Judicial de Acámbaro.
ACTO RECLAMADO: La sentencia dictada por el Juez Único del
Partido Judicial de Acámbaro el dieciocho de enero de dos mil ocho,
en el toca número 04/2007.
FALLO DEL TRIBUNAL COLEGIADO:No ampara.
RECURRENTE: El quejoso.
SENTIDO DEL PROYECTO: Revoca la sentencia recurrida y ampara.
EL PROYECTO PROPONE:
El proyecto considera que los agravios son fundados y suficientes para conceder el amparo al recurrente. El razonamiento propuesto en el proyecto se desarrolla apoyado en cuatro ejes fundamentales: en el primero se centra en el papel jugado por la ley ordinaria en laconcreción y el desarrollo de los derechos fundamentales
constitucionalmente protegidos; en el segundo, con el fin de entender el conflicto entre derechos fundamentales que se presenta en este caso, se hace una referencia al contenido del derecho a la vida privada, el derecho a la información y a la libertad de expresión; el tercero, expone las reglas específicas de resolución de conflictos cuandose involucran funcionarios públicos; y finalmente, se refiere a
la inaplicabilidad de los artículos impugnados de la Ley de Imprenta del Estado de Guanajuato. El proyecto considera que el razonamiento del Tribunal incurre en varios saltos argumentales no justificados. Si bien es cierto que las libertades de expresión, imprenta e información contempladas en la Constitución y en los tratados tienenlímites, y el legislador puede dar especificidad a los mismos, su compatibilidad o incompatibilidad con la Constitución exige un análisis sustantivo de constitucionalidad.
La interpretación del Tribunal Colegiado es incorrecta porque traza una equivalencia automática entre “vida sexual” y “vida privada” y en tanto soslaya o mezcla los diversos significados de esta expresión, y es incompletaporque olvida la relevancia de analizar el tipo de sujetos que ejercen en el caso concreto los derechos constitucionales en conflicto: el hecho, en el caso de autos, de que el titular del derecho a la vida privada cuyos derechos se afirma se quieren preservar
mediante la aplicación de la ley penal sea o haya sido un funcionario público, y el hecho de que el quejoso no sea un ciudadano cualquiera, sinoalguien que se dedica profesionalmente al mundo de la comunicación en medios impresos, profesionalmente vinculado al mundo del periodismo. Así, el proyecto afirma que tener plena libertad para expresar, recolectar, difundir y publicar informaciones e ideas es imprescindible no solamente como instancia esencial de auto-expresión y auto creación, sino también como premisa para poder ejercerplenamente otros derechos fundamentales y como elemento funcional que determina la calidad de la vida democrática en un país.
En relación con ello, el proyecto subraya tres puntos de gran importancia en el contexto de la presente litis: el papel esencial que juegan los medios de comunicación de masas para el despliegue de la función colectiva de la libertad de expresión; la protección que estos derechosotorgan tanto a la expresión de opiniones como aseveraciones sobre hechos; y el hecho de que la libertad de imprenta y el derecho a dar y recibir información protege de manera especialmente enérgica la expresión y difusión de informaciones en materia política y, más ampliamente, sobre asuntos de interés público para que la exigencia de responsabilidades ulteriores por emisión de discursoconstituya una reacción jurídica necesaria, idónea y proporcional, deben satisfacerse al menos las siguientes condiciones:
a) Cobertura legal y redacción clara: las causas por las que pueda entrar en juego la exigencia de responsabilidad deben constar en una ley, tanto en sentido formal como en sentido material.
b) Intención específica o negligencia patente: las expresiones e informaciones deben...
FECHA: 3 DE OCTUBRE DE 2011
APLICACIÓN MULTIMEDIA CORRESPONDIENTE AL 1ER PARCIAL
7mo “B”
LCC.
LA SENTENCIA
AUTORIDADES RESPONSABLE: Juez Único Penal del Partido
Judicial de Acámbaro.
ACTO RECLAMADO: La sentencia dictada por el Juez Único del
Partido Judicial de Acámbaro el dieciocho de enero de dos mil ocho,
en el toca número 04/2007.
FALLO DEL TRIBUNAL COLEGIADO:No ampara.
RECURRENTE: El quejoso.
SENTIDO DEL PROYECTO: Revoca la sentencia recurrida y ampara.
EL PROYECTO PROPONE:
El proyecto considera que los agravios son fundados y suficientes para conceder el amparo al recurrente. El razonamiento propuesto en el proyecto se desarrolla apoyado en cuatro ejes fundamentales: en el primero se centra en el papel jugado por la ley ordinaria en laconcreción y el desarrollo de los derechos fundamentales
constitucionalmente protegidos; en el segundo, con el fin de entender el conflicto entre derechos fundamentales que se presenta en este caso, se hace una referencia al contenido del derecho a la vida privada, el derecho a la información y a la libertad de expresión; el tercero, expone las reglas específicas de resolución de conflictos cuandose involucran funcionarios públicos; y finalmente, se refiere a
la inaplicabilidad de los artículos impugnados de la Ley de Imprenta del Estado de Guanajuato. El proyecto considera que el razonamiento del Tribunal incurre en varios saltos argumentales no justificados. Si bien es cierto que las libertades de expresión, imprenta e información contempladas en la Constitución y en los tratados tienenlímites, y el legislador puede dar especificidad a los mismos, su compatibilidad o incompatibilidad con la Constitución exige un análisis sustantivo de constitucionalidad.
La interpretación del Tribunal Colegiado es incorrecta porque traza una equivalencia automática entre “vida sexual” y “vida privada” y en tanto soslaya o mezcla los diversos significados de esta expresión, y es incompletaporque olvida la relevancia de analizar el tipo de sujetos que ejercen en el caso concreto los derechos constitucionales en conflicto: el hecho, en el caso de autos, de que el titular del derecho a la vida privada cuyos derechos se afirma se quieren preservar
mediante la aplicación de la ley penal sea o haya sido un funcionario público, y el hecho de que el quejoso no sea un ciudadano cualquiera, sinoalguien que se dedica profesionalmente al mundo de la comunicación en medios impresos, profesionalmente vinculado al mundo del periodismo. Así, el proyecto afirma que tener plena libertad para expresar, recolectar, difundir y publicar informaciones e ideas es imprescindible no solamente como instancia esencial de auto-expresión y auto creación, sino también como premisa para poder ejercerplenamente otros derechos fundamentales y como elemento funcional que determina la calidad de la vida democrática en un país.
En relación con ello, el proyecto subraya tres puntos de gran importancia en el contexto de la presente litis: el papel esencial que juegan los medios de comunicación de masas para el despliegue de la función colectiva de la libertad de expresión; la protección que estos derechosotorgan tanto a la expresión de opiniones como aseveraciones sobre hechos; y el hecho de que la libertad de imprenta y el derecho a dar y recibir información protege de manera especialmente enérgica la expresión y difusión de informaciones en materia política y, más ampliamente, sobre asuntos de interés público para que la exigencia de responsabilidades ulteriores por emisión de discursoconstituya una reacción jurídica necesaria, idónea y proporcional, deben satisfacerse al menos las siguientes condiciones:
a) Cobertura legal y redacción clara: las causas por las que pueda entrar en juego la exigencia de responsabilidad deben constar en una ley, tanto en sentido formal como en sentido material.
b) Intención específica o negligencia patente: las expresiones e informaciones deben...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.