diversidades de la lengua

Bibliografía: Capítulo 8 de Pinker, La Torre de Babel.
Autor: Carlos Andrés
Tema 10: La diversidad de las lenguas
Guión del 8º capítulo de Pinker, La Torre de Babel.
En opinión de Chomsky un lingüista marciano diría que todos los humanos hablamos la misma lengua. Sin embargo otros científicos opinan que las lenguas pueden variar impredeciblemente sin límite alguno. El hecho es que lasdiferencias entre estas se pueden organizar en un conjunto sistemático:
•Aislantes (las oraciones se construyen colocando palabras en determinada posición según su función) o flexionales (las oraciones se construyen modificando palabras según su función). Inglés, latín. Español aislante respecto del caso, flexional respecto de género y número y persona en verbos.
•Orden fijo-orden libre de laspalabras. Español intermedio, no llega a orden aleatorio aunque se puede variar. Latín muy variable: hipérbaton.
•Acusativas-ergativas: Acusativas tratan igual los sujetos de los verbos transitivo e intransitivos, pero diferente de los objetos de los transitivos: Ella llego, Ella la comió. Ergativas: Sujeto de intransitivo como objeto de transitivo, sujeto de transitivo diferente: La llegó para indicarLlegó ella.
•Sujeto papel predominante, frente a tópico (japonés). En inglés siempre sujeto explícito, incluso en casos impersonales: It rains. El japonés es un idioma de tópico: California, clima bueno. Español intermedio: No necesario sujeto explícito y hay "topicalizaciones" (Me gusta el cien).
•La mayoría organizan las oraciones en SVO, aunque también VSO y otras combinaciones. En español esla mas frecuente, aunque también se aceptan las otras.
•Lenguas clasificadoras: Tres martillos → Tres herramientas, clase martillo.
También se pueden recoger rasgos universales. Greenberg, cientos de pautas universales. La mayoría se definen de forma negativa (No existe lengua que...) y condicional (Si una lengua x, [entonces] y). Estos universales están en todos los ámbitos del lenguaje:fonológico (si hay vocales nasales las habrá cambien no nasales), semántico (si hay palabra para brazo la hay también para pierna).
•Del hecho de que las lenguas tengan universales no se deriva DIRECTAMENTE que se hallen restringidas por la estructuras cerebrales. Hay que descartar antes dos explicaciones alternativas:
•Que todas las lenguas tengan un origen común; es decir, que proceden de unprotolenguaje cuyos rasgos aun conservarían por herencia. Esto hay que descartarlo: Por dos razones:
•Las lenguas pueden sufrir cambios radicales, incluso surgir de la nada (sintácticamente) como en los procesos de criollización. A las lenguas criollas se aplican también los universales, aunque no los han heredado.
•Si fuera así, las diferencias entre las lenguas se podrían trazar teniendo en cuenta losdistintos momentos en que se separaron. Pero esto no es cierto. Las lenguas cambian muy a prisa en determinados momentos, por sí mismas. El ingles pasó de forma muy rápida de ser lengua muy flexionada (como alemán) a lengua aislante. Es decir, no hay correlación entre características funcionales de la lengua y su árbol genealógico.
•Que los universales del lenguaje no sean privativos de este,sino mero reflejo de los universales del pensamiento humano en general. Esto también hay que descartarlo porque algunos universales lingüísticos no pueden explicarse así: darwinismos- darwinsismo. Mice-eater rats-eater.
En cualquier caso, lo mas sorprendente según Pinker no es el catálogo de universales sino su mera existencia: por ejemplo que en todas las lenguas haya sujetos, objetos y verbos yen general las mismas categorías lingüísticas. La opinión de Chomsky es que hablamos una misma lengua porque tenemos una misma maquinaria para procesar los símbolos lingüísticos que subyacen a todas las lenguas del mundo. Los rasgos básicos del lenguaje se encuentran en todas las lenguas. Así, si las comparamos con los mecanismos de comunicación animal vemos que:
•Las lenguas utilizan en canal...