Division Internacional Del Trabajo

Zoncera N° 29
I) División internacional del trabajo
En noviembre de 1959 A.C.I.E.L. envió un mensaje cablegráfico al entonces Ministro de
Trabajo y Seguridad Social, Ingeniero Álvaro C. Alsogaray, que se encontraba en Alemania Federal, y lo felicitaba "por sus claros y firmes conceptos en pro de la economía libre en laArgentina". Al mismo tiempo le pedían que invitase a nuestro país alMinistro Erhard "a fin de fortalecer la opinión pública sobre las ventajas de la libre economía, teniendo en cuenta la experiencia alemana en la materia". (¿Veis cómo se prepara la zoncera?).
En la revista "Mayoría" del 23 de noviembre del mismo año publiqué el siguiente comentario a dicha información:
"Se propone que Ludwig Erhard, el autor del Milagro alemán, se dé una vueltita por aquí y con trespases magnéticos le enseñe a los incapaces nativos cómo se arreglan las cosas".
"Supongo que estos señores de A.C.I.E.L. en sus negocios propios principian por estudiarlos y conocerlos ellos mismos, y que a ninguno se le ocurrirá contratar un técnico que entre la ida y la vuelta del avión, les enseñe lo que tienen que hacer para sacarlo adelante. Piénsese que los negocios del país son bastante máscomplicados y júzguese del caletre de estos caballeros. O de su mala fe. ¡Porque hay que ser completamente irresponsable para proponer para el país lo que se cuidarían muy bien de hacer en sus propios negocios!".
"Pero vamos a suponer por un momento que Herr Erhard se hiciese un lugarcito, en su muy no disponible tiempo, y aceptase la invitación".
"Y por vía de suposición vamos a conjeturar loque nos diría".
"El señor Erhard, que es un buen alemán, pensaría en las soluciones argentinas más convenientes a Alemania, y principiaría por preocuparse de que Alemania saliera sacando ventajas de sus consejos".
"El señor Erhard, como buen alemán, aconsejaría como aconsejó Sir Otto Nemeyer cuando lo contrataron, en la Década Infame, para crear el Banco Central. Sir Otto Niemeyer era inglés ehizo el banco para los ingleses, pues tanto en los ingleses como en los alemanes no se dan estos ejemplares de la fauna autóctona que creen constituir nuestra clase dirigente. ¡Allá el que es alemán es alemán, y el que es inglés es inglés! .
"Pero, siempre por vía de suposición, vamos a plantearnos la hipótesis de que el señor
Erhard se desprendiese de su condición germánica, dándonos su consejogeneroso".
Diría más o menos:
"Yo no puedo exponerles más ideas generales, principios abstractos que están condicionados por la realidad de cada país en cada momento. Lo que yo he hecho en Alemania es una conciliación entre el pensamiento económico que profeso en general, y sus posibilidades de aplicación dentro de Ia realidad alemana de este momento. Porque no hay una realidad alemanaabstracta, sino concreta y de cada circunstancia. Para reproducir aquí el milagro alemán, tendría que reproducir, junto con las condiciones adversas creadas por la destrucción de la guerra, las condiciones favorables que Alemania contenía para la política que ha realizado. Como no conozco este país, tendría que averiguar primero si ustedes tienen hierro y carbón en abundancia, por ejemplo sobre el ríoParaná y en el trayecto de Buenos Aires a Rosario, como nosotros sobre el Rhin y el Mosela; en tal caso ya habría alguna analogía con la cuenca de Renania y el Sarre.
¿No tienen el hierro y el carbón así colocados? No, pues entonces ya varían bastante las condiciones".
"Supongo que si me han llamado es porque cuentan como nosotros con una enorme masa de técnicos y obreros especializados, producidapor un desarrollo industrial gigantesco y por la eficiencia de las universidades y los institutos técnicos, así como por la experiencia y el trabajo de un siglo. ¿Cómo? ¿Qué recién hace quince o veinte años que empezó en este país la producción de técnicos y obreros especializados? Entonces la situación es bastante distinta. ¿Tienen ustedes un sistema de canales, de ríos, de caminos orientados...