Divorcio express, diagrama del procedimiento

Lee las opiniones de Ignacio Burgoa y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de lo que debe entenderse por los siguientes principios: Iniciativa o instancia de parte agraviada, existencia del agravio personal y directo, prosecución judicial, relatividad de efectos de las sentencias de amparo, definitividad del acto reclamado, estricto derecho y de procedencia del juicio de amparoante Juez de Distrito.

INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA:
Cuando a un gobernado o persona física o moral se considera afectada por el acto de una autoridad y realiza una promoción ante los tribunales que deben conocer del juicio de amparo, es decir, el oficio debe ser tramitado por el propio agraviado o por su representante legal; a esto se le llama principio de Instancia de Parte Agraviada.EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
Esta concepto implica la causación de un daño, de un menoscabo patrimonial o no patrimonial, o de un perjuicio no considerado como la privación de una garantía lícita, sino como a cualquier afectación cometida a la persona o a su esfera jurídica.
PROSECUSION JUDICIAL
Consiste en que el amparo se tramite por medio de procedimientos y formas de orden jurídico, esdecir substanciarse como un verdadero proceso judicial, en el cual el quejoso y la autoridad responsable serán las partes principales del juicio.
RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS.
El Maestro Burgoa, que de acuerdo con la formula de Mariano Otero, la Sentencia de amparo será siempre tal que solo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobreel que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.
DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO.
Este principio supone, dice el Maestro Burgoa, el agotamiento o ejercicio previo y necesario de todos los recursos que la ley que rige el acto reclamado establece para atacarlo, bien sea modificándolo, confirmándolo o revocándolo, de tal suerte que,existiendo dicho medio ordinario de impugnación, sin que lo interponga el quejoso, el amparo es improcedente. Este principio se encuentra consagrado en el artículo 107 constitucional, tanto en materia judicial genérica como en materia administrativa.

Una vez que cuentas con las bases doctrinales necesarias para conceptualizar tales principios, se abordará el análisis de cada uno de ellos. Resuelvelos siguientes casos, integra tus respuestas en un solo documento y envíalo al buzón de tareas.
• Caso 1. Los artículos 107, fracción I, de la Constitución Federal, y 4° de la Ley de Amparo, establecen el principio de instancia de parte agraviada. Ahora bien, busca en el disco 3 del IUS 2005 con el registro #394,170, la jurisprudencia número 214 de la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia dela Nación, en su anterior integración, de rubro: “Demanda, firma de la, como requisito”, e indica ¿por qué se desatiende el principio de instancia de parte agraviada en caso de que la demanda de amparo no se encuentre firmada por el quejoso
El juicio de amparo debe seguirse siempre a instancia de parte como lo dispone el artículo 107 fracc.I constitucional, esto a decir que si no se encuentra lafirma no encontramos instancia de parte y no se aprecia la voluntad del promovente lo que genera el sobreseimiento del juicio.
Caso 2. Un patrón interpone demanda de amparo contra la resolución emitida por la Junta de Conciliación y Arbitraje del Estado de Jalisco, por la que se declaró como beneficiaria de un trabajador fallecido a la esposa del finado, dado que en opinión del empleador existeen la empresa otra persona con mejor derecho para suceder al obrero en el beneficio de una condena, respecto de una acción laboral previamente instaurada. A juicio del tribunal de amparo, el patrón quejoso carece de interés jurídico para impugnar la resolución respectiva. ¿Es atinada dicha determinación adoptada por el tribunal? Orienta tu respuesta en la jurisprudencia 2a./J. 22/98 de la...