Divorcio Express

Divorcio Express


Con fecha 03 de octubre del 2008, en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal, se publicó el “DECRETO POR EL QUE SE REFORMA Y DEROGA EL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y SE REFORMA, DEROGA Y ADICIONA EL CÓDIGO PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL”.

De tales reformas jurídicas se desprende la posibilidad de que las parejas puedan promover sudivorcio, de una manera o con un procedimiento más expedito, en la legislación civil anterior a dichas reformas, se prevenía en el artículo 267 las causales de divorcio, estas últimas mismas que podía invocar la persona que deseaba divorciarse, causales que de acuerdo a los criterios de los jueces, (porque estos variaban de Juez en Juez, de acuerdo a la interpretación que le dieran), es decir, parael litigante implicaba reunir elementos de prueba suficientes para acreditar la causal respecto de la cual se fundamentaba la parte actora para lograr el divorcio necesario, de tal manera que en algunos casos los diversos jueces familiares tenían criterios diversos en cuanto a los elementos de prueba a aportar, esto dificultaba la labor del abogado, e implicaba obviamente más tiempo para lograrel divorcio a favor de su cliente, el artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal, contenía veintiún causales, en las que se podía apoyar el cónyuge que deseaba el divorcio.


Lo anterior era un primer paso si tomamos en cuenta que una vez acreditada la causal de divorcio, era necesario pelearse con la contraparte respecto a las cuestiones relacionadas con los bienes de la sociedadconyugal, con la guarda y custodia de los hijos, con la alimentación de los hijos y con el régimen de visitas para el cónyuge que no se quedaba con los hijos, estos últimos elementos hacían que se retrasaran los divorcios necesarios de manera indeterminada, hasta que finalmente después de un largo litigio a veces las partes por cansancio terminaban conviniendo todas las situaciones antes anotadas.Otra cuestión importante es que en la legislación anterior se establecía la obligación por parte del Juez de celebrar DOS AUDIENCIAS DE CONCILIACIÓN, en donde el Juez platicaba con ambos divorciantes “PARA CONVENCERLOS DE QUE NO SE DIVORCIARAN”, absurda esta última situación, si tomamos en consideración que los abogados que promovemos los juicios de divorcio a favor de nuestros clientes, loúnico que hacemos es regularizar la situación jurídica de los divorciantes; comento esto, porque lo único que hacemos es poner a consideración del Juez Familiar la voluntad de una o ambas partes en divorciarse, en separase, la mayoría de la gente piensa que los abogados somos los que divorciamos, situación irreal en la vida del ser humano, toda vez que lo único que hacemos es regularizar algo queya está roto, que es disfuncional, aquel deseo de alguna de las partes en no cohabitar o convivir con su cónyuge, afirmo esto porque el verdadero divorcio entre un pareja se empieza a dar desde el momento en que se faltan al respeto, se dan golpes, son infieles o empiezan a rehacer su vida con otra pareja, realmente los cónyuges empiezan su divorcio de esa manera, es decir, desde ese momento sedisuelve el vínculo AFECTIVO-CORPORAL, para que con posterioridad una vez peleados los cónyuges, y habiéndose roto la relación entre ellos completamente, procedamos a ocurrir ante el Juez Familiar para que declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, solamente legalizamos lo ya destruido, es decir, nos encargamos de levantar las cenizas y de echarlas a la basura, todas esas cenizas generadaspor la pareja, de igual manera sometemos a consideración del Juez el estado de indefensión en que quedan los hijos de ese matrimonio, ¿por qué indefensión?, porque en ese proceso previo al divorcio, de ofensas, los hijos quedan en medio de la pareja, él no le da pensión alimenticia a sus hijos, y ella no le permite convivir a él con sus hijos hasta en tanto le dé alguna cantidad de dinero para...