Doctor Profesor Efrain
Páginas: 2 (480 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
En este artículo se expone la insatisfacción con el actual paradigma científico de la psicología social, y su adopción por la psicología del deporte. Se plantean muchas cuestiones metapsicológicas,la atención se central en las insuficiencias de la investigación experimental de laboratorio.
Al autor le preocupa la falta de replicabilidad de los resultados obtenidos, la aplicabilidad del modelode causalidad lineal, las manipulaciones empleadas en estudios de laboratorio, y los que investigan e interpretan dichas investigaciones de psicología del deporte.
En La crisis de la psicologíaSocial y clínica los psicólogos sociales debaten temas como:
a) si la instigación en psicología social es simplemente un registro de historia,
b) la necesidad de un nuevo paradigma para lainvestigación
c) la dirección en la que se está moviendo este campo y la que deberá de tomar,
d) la relevancia de la investigación para los problemas sociales de la actualidad.
Positivismo lógico :defiende la primacía de la observación en la evaluación de la verdad de los enunciados del hecho, y sostiene que la metafísica y los argumentos subjetivos, no basados en datos observables, carecen designificado.
==== ====
==== Cambio de paradigmas ====
El paradigma imperante en la En este artículo se expone la insatisfacción con el actual paradigma científico de la psicología social, y suadopción por la psicología del deporte. Se plantean muchas cuestiones metapsicológicas, la atención se centra en las insuficiencias de la investigación experimental de laboratorio. social , que muchoshan tomado prestado en la psicología del deporte, no es adecuado para entender la conducta humana.
El autor se ha deshecho de su laboratorio adonde estudiaba el deporte, y ha convertido sulaboratorio en todas partes (campo de fútbol, piscinas, etc.).
Ahora ha perdido su fe en el positivismo lógico y le aplaude a la psicología Social que sostiene que se deberá de tratar a la gente.
La...
Al autor le preocupa la falta de replicabilidad de los resultados obtenidos, la aplicabilidad del modelode causalidad lineal, las manipulaciones empleadas en estudios de laboratorio, y los que investigan e interpretan dichas investigaciones de psicología del deporte.
En La crisis de la psicologíaSocial y clínica los psicólogos sociales debaten temas como:
a) si la instigación en psicología social es simplemente un registro de historia,
b) la necesidad de un nuevo paradigma para lainvestigación
c) la dirección en la que se está moviendo este campo y la que deberá de tomar,
d) la relevancia de la investigación para los problemas sociales de la actualidad.
Positivismo lógico :defiende la primacía de la observación en la evaluación de la verdad de los enunciados del hecho, y sostiene que la metafísica y los argumentos subjetivos, no basados en datos observables, carecen designificado.
==== ====
==== Cambio de paradigmas ====
El paradigma imperante en la En este artículo se expone la insatisfacción con el actual paradigma científico de la psicología social, y suadopción por la psicología del deporte. Se plantean muchas cuestiones metapsicológicas, la atención se centra en las insuficiencias de la investigación experimental de laboratorio. social , que muchoshan tomado prestado en la psicología del deporte, no es adecuado para entender la conducta humana.
El autor se ha deshecho de su laboratorio adonde estudiaba el deporte, y ha convertido sulaboratorio en todas partes (campo de fútbol, piscinas, etc.).
Ahora ha perdido su fe en el positivismo lógico y le aplaude a la psicología Social que sostiene que se deberá de tratar a la gente.
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.